經(jīng)當事人申請,，一審法院對謀奶奶進行了司法鑒定,，司法鑒定意見書會診意見為：謀奶奶因“心跳呼吸驟停,，心肺復(fù)蘇術(shù)后”，曾在香港醫(yī)院復(fù)蘇后急診,，置入4枚支架，現(xiàn)因腦缺血時間長,，處于植物人生存狀態(tài),，本次發(fā)病是在旅途中發(fā)熱、勞累,、所處環(huán)境不佳等誘因,，以及導(dǎo)游未給予必要防護和及時救治所致，但患者基礎(chǔ)疾病為主要原因,。

鑒定意見為：謀奶奶目前狀況構(gòu)成一級傷殘,，旅游行為是其目前植物生存狀態(tài)的誘發(fā)因素，建議參與度為30%-40%為宜,。

旅游社上訴稱簽了“免責(zé)書”

一審法院經(jīng)審理認為,，保健品公司組織謀奶奶港澳游，旅行社門市部收取團費,，應(yīng)當認定保健品公司及旅行社門市部是旅游組織者,，與謀奶奶形成了事實上的旅游合同關(guān)系，謀奶奶在旅游過程中遭受損害,，保健品公司及旅行社門市部應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任,。一審判決保健品公司、旅行社門市部,、旅行社共同賠償183335.61元,。

一審宣判后，保健品公司,、旅行社門市部不服,，分別上訴至武漢市中級人民法院。保健品公司上訴認為,，保健品公司不經(jīng)營旅游業(yè)務(wù),，不是旅游合同主體，不應(yīng)成為本案被告,，且保健品公司不存在侵權(quán)或者合同違約行為,，不應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任；旅行社門市部上訴認為,，謀奶奶有高血壓,、糖尿病、心臟病史,，卻虛假承諾身體健康,、無威脅生命和引起嚴重后果的疾病，并在《責(zé)任說明書》簽字書面承諾因自身疾病造成后果由其自身負責(zé),，存在主觀過錯,，應(yīng)當進一步減輕旅行社門市部責(zé)任,。

二審中，針對旅行社門市部提出的謀奶奶隱瞞病史并在《責(zé)任說明書》簽字承諾自擔(dān)責(zé)任問題,，武漢中院法官仔細查閱有關(guān)證據(jù)材料并對當事人進行詢問,，查明謀奶奶所參加的港澳游旅游團成員均為中老年人，《責(zé)任聲明書》為保健品公司統(tǒng)一提供的文本,，參團人員均經(jīng)保健品公司要求在《責(zé)任聲明書》簽字,。