經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng),，一審法院對(duì)謀奶奶進(jìn)行了司法鑒定，司法鑒定意見書會(huì)診意見為：謀奶奶因“心跳呼吸驟停,，心肺復(fù)蘇術(shù)后”,，曾在香港醫(yī)院復(fù)蘇后急診，置入4枚支架,，現(xiàn)因腦缺血時(shí)間長,，處于植物人生存狀態(tài)，本次發(fā)病是在旅途中發(fā)熱,、勞累,、所處環(huán)境不佳等誘因，以及導(dǎo)游未給予必要防護(hù)和及時(shí)救治所致,，但患者基礎(chǔ)疾病為主要原因,。

鑒定意見為：謀奶奶目前狀況構(gòu)成一級(jí)傷殘，旅游行為是其目前植物生存狀態(tài)的誘發(fā)因素,，建議參與度為30%-40%為宜,。

旅游社上訴稱簽了“免責(zé)書”

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，保健品公司組織謀奶奶港澳游,，旅行社門市部收取團(tuán)費(fèi),，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保健品公司及旅行社門市部是旅游組織者，與謀奶奶形成了事實(shí)上的旅游合同關(guān)系,，謀奶奶在旅游過程中遭受損害,，保健品公司及旅行社門市部應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決保健品公司,、旅行社門市部,、旅行社共同賠償183335.61元。

一審宣判后,，保健品公司,、旅行社門市部不服，分別上訴至武漢市中級(jí)人民法院,。保健品公司上訴認(rèn)為,，保健品公司不經(jīng)營旅游業(yè)務(wù)，不是旅游合同主體,，不應(yīng)成為本案被告,，且保健品公司不存在侵權(quán)或者合同違約行為,，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；旅行社門市部上訴認(rèn)為,，謀奶奶有高血壓,、糖尿病、心臟病史,，卻虛假承諾身體健康,、無威脅生命和引起嚴(yán)重后果的疾病，并在《責(zé)任說明書》簽字書面承諾因自身疾病造成后果由其自身負(fù)責(zé),，存在主觀過錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步減輕旅行社門市部責(zé)任。

二審中,，針對(duì)旅行社門市部提出的謀奶奶隱瞞病史并在《責(zé)任說明書》簽字承諾自擔(dān)責(zé)任問題,，武漢中院法官仔細(xì)查閱有關(guān)證據(jù)材料并對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行詢問，查明謀奶奶所參加的港澳游旅游團(tuán)成員均為中老年人,，《責(zé)任聲明書》為保健品公司統(tǒng)一提供的文本,，參團(tuán)人員均經(jīng)保健品公司要求在《責(zé)任聲明書》簽字。