若數(shù)據(jù)真實(shí),，這絕對(duì)又是全世界最厲害的“神藥”,。

基因編輯的紅與黑

“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生”這個(gè)消息,，可能會(huì)讓廣大人民群眾喜上眉梢,，可細(xì)看賀建奎的基因編輯術(shù),，其實(shí)和國內(nèi)市面很多技術(shù)一脈相傳,，老掉牙的“故事”：比如CRISPR/Cas9,。

2015年4月,，中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院“80后”副教授黃軍就在《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》（Protein&Cell）雜志上發(fā)表了首篇有關(guān)人類胚胎基因編輯的論文,，嘗試?yán)肅RISPR/Cas9技術(shù)改造(刪除)人類胚胎中一個(gè)會(huì)導(dǎo)致“β-地中海貧血”基因,。結(jié)果表明其醫(yī)學(xué)應(yīng)用存在重大障礙，進(jìn)行編輯的86個(gè)胚胎中只有28個(gè)成功拼接,，其中只有很小一部分包含了替換的遺傳物質(zhì),。

據(jù)說英國《自然》（Nature）雜志和美國《科學(xué)》（Science）雜志都拒絕刊登其研究成果，一些國家和機(jī)構(gòu)隨后開始制定相關(guān)規(guī)定,。不過,，2015年底舉行的人類基因編輯國際峰會(huì)最終聲明，黃軍就的工作在倫理上可以接受,，他也因此入選《自然》雜志評(píng)選的2015年度十大科學(xué)人物,。

一年后，廣東醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院范勇團(tuán)隊(duì)發(fā)表了第二次的人類胚胎編輯工作,，不僅試圖糾正致病突變,，還利用CRISPR技術(shù)植入了一個(gè)抗艾滋病毒的突變體,，在26個(gè)胚胎中有4個(gè)獲得了成功。

但即便在成功的胚胎中也不是所有的目標(biāo)基因都被改變了,，在其他胚胎中還引發(fā)了一些未曾預(yù)料到的基因突變,。雖然僅發(fā)表在不為人熟知的《輔助生殖和遺傳學(xué)》（Journal of Assisted Reproduction and Genetics）雜志（影響因子IF＜2）上，卻引來眾多國際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊和媒體的關(guān)注,，如《自然》,、《科學(xué)》、《麻省理工科技評(píng)論》等,。

但可惜的,，在中、美,、英三國科學(xué)家在共同舉辦人類基因編輯國際峰會(huì)上,，探討基因編輯技術(shù)帶來的科學(xué)、倫理和社會(huì)問題,，并發(fā)表聲明,，要求基因編輯技術(shù)不得在妊娠過程中被用于修改人類胚胎，可用于修改人類胚胎或生殖細(xì)胞的研究,，謹(jǐn)慎發(fā)展不可被遺傳給后代的醫(yī)療應(yīng)用,。

簽署如此“聲明”，可想而知基因編輯帶來的隱患,，就像小崔與方舟子爭得不可開交的“轉(zhuǎn)基因”：

如一些編輯可能會(huì)被靶向的誘變混淆,，例如，一個(gè)人可能無意中將鐮狀細(xì)胞病轉(zhuǎn)化為地中海貧血癥,；盡管脫靶效應(yīng)的比例會(huì)隨著技術(shù)進(jìn)步不斷降低,，甚至被最小化，但仍有可能發(fā)生關(guān)鍵基因的突變,，而編輯后的個(gè)體的后代也許會(huì)因?yàn)榛蛲蛔冊(cè)黾悠滹L(fēng)險(xiǎn),；

如果“被編輯”的個(gè)體希望糾正的是嵌合體，那么他們?nèi)匀豢赡茉陉P(guān)鍵組織中有病變細(xì)胞,；疾病突變存在的遺傳背景可能在某種程度上適應(yīng)了攜帶這種突變,，而將基因修正回“野生型”可能會(huì)產(chǎn)生一些意想不到的后果；很難預(yù)測和評(píng)估生殖細(xì)胞系編輯帶來的非預(yù)期的長期后果,。

盡管面對(duì)這么多不確定的風(fēng)險(xiǎn)以及國家的“禁令”,，可賀建奎仍舊在深圳“光明正大”地讓這種技術(shù)引入妊娠，果然深圳是一座包容,、開放的城市,！

Anyway，不管業(yè)內(nèi)還會(huì)如何爭議，使用基因“武器”與艾滋病抗?fàn)?，毫無疑問是一條可以從根上拔除艾滋病的可行之路,。

這不禁讓人感慨，雖則病魔可怕至極,，但好在科技仍在進(jìn)步,，持續(xù)向前。愿天下早日“無艾”,。

現(xiàn)在,，留給人類的最大問題可能就是：

基因編輯嬰兒的誕生，究竟合法嗎,？,？？