涉事工地門禁形同虛設(shè)

“肇事狗”身份工地?zé)o回應(yīng)

據(jù)了解，老人被咬傷的事發(fā)工地是由一家名叫楊凌神農(nóng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)責(zé)建設(shè),，施工單位為楊凌華恒建設(shè)工程有限公司,?！笆掳l(fā)后,，我們多次找工地負(fù)責(zé)人協(xié)商此事，但對方始終沒露面,?！睋?jù)徐女士介紹，事發(fā)第二天,，楊凌示范區(qū)公安局李臺派出所民警聯(lián)系特警隊將4只惡犬擊斃,。

昨日上午10時許，記者來到位于新橋路的事發(fā)工地,。記者看到,，事發(fā)后，大門處新張貼有一張禁止非工作人員進入的通知,。據(jù)了解,，老人被咬地點位于這處占地二百多畝的工地東北角一處偏僻道路。這片工地均用圍擋和圍墻封閉,，現(xiàn)場除一個狗籠內(nèi)有一只大狗外,，已不見其他的狗，事發(fā)現(xiàn)場的血跡也已被清理,。

對于當(dāng)天老人如何進入的工地,，工人們均三緘其口。據(jù)門衛(wèi)稱,，咬人的狗是流浪狗,，并非他們?nèi)︷B(yǎng)的狗。在記者要求下,，門衛(wèi)撥通一杜姓項目經(jīng)理電話,，對方稱自己對此事不知情便匆匆掛斷。隨后,，記者按照該工地公示欄信息撥打多位項目負(fù)責(zé)人電話,，對方要么稱自己已調(diào)走，要么無人接聽,。

律師：無論是否屬于流浪狗

工地均應(yīng)承擔(dān)管理責(zé)任

對于門衛(wèi)的說法,，徐女士難以認(rèn)同：“有工人曾說很早就在工地見過這幾只大狗，那些狗是為看守工地養(yǎng)的,，看體型也不像流浪狗,。”

對于“肇事”惡狗是否有養(yǎng)犬證,，為何在工地會出現(xiàn)這么多沒有拴繩的狗,，楊凌示范區(qū)公安局李臺派出所杜姓所長稱，初步調(diào)查系流浪狗,，具體情況需聯(lián)系該局政治部,。記者聯(lián)系該局政治部負(fù)責(zé)人,，但截至昨日發(fā)稿時仍無回應(yīng)。

對此,，陜西連邦律師事務(wù)所陳輝律師表示,，此事中，無論肇事的狗是否屬于無主流浪狗,，建筑公司作為該工地承建單位,，對該工地安全設(shè)施都應(yīng)承擔(dān)管理責(zé)任。此外,，涉事工地設(shè)有圍擋設(shè)施且有人值守,，卻未能對非工地人員、外來流浪狗起到阻擋等義務(wù),，作為管理方由于其管理不善導(dǎo)致工地出現(xiàn)流浪狗并傷人,，應(yīng)對傷者承擔(dān)賠償義務(wù)。