>>馬上就評

不能因“狗命”被終結(jié)就給此事畫上句號

楊鵬

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法,，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。所以,，每每在狗傷人之后,，都免不了要追問狗的歸屬。毋庸置疑,，這牽涉到惡犬傷人責(zé)任的認(rèn)定,。

綜合現(xiàn)有的信息看，盡管老人家屬堅稱四只惡犬系工地圈養(yǎng),，但工地以及派出所的初步調(diào)查結(jié)論,，卻都指向了“流浪狗”。于是,，工地躲躲閃閃,，家屬陷入維權(quán)舉步維艱的困境之中。

但對于相關(guān)部門來說,，這起惡狗傷人的事件,，不能因為四條“狗命”被終結(jié)而畫上句號。

確實,，每一起狗患的背后,，都站著不合格的狗主人。城市狗患,，本質(zhì)上是人禍,。要管狗，先管人,。流浪狗也是城市生態(tài)系統(tǒng)中的一個組成部分,，每有惡性案件發(fā)生，追責(zé)遺棄狗主人的聲音都會再次出現(xiàn),。但流浪狗,，往往很難找到不負(fù)責(zé)任的狗主人，遑論追責(zé),。

但話又說回來,，治理狗患，流浪狗管理這個難題必須破解。這個問題如果不解決,，不難想象,，有主狗在傷人后，有些狗主人為逃避責(zé)任也可能硬說是流浪狗,。所以,，流浪狗頻頻傷人之后，還是應(yīng)該想辦法強(qiáng)化對養(yǎng)狗者的硬約束,，最大限度避免狗流浪成為公共安全隱患。