專家指出，這一起案件還有一個(gè)顯著的特點(diǎn)，那就是案件發(fā)生的地點(diǎn)是在當(dāng)事人的家里。而非法侵入他人住宅本身就已經(jīng)構(gòu)成了犯罪,。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十五條規(guī)定：非法搜查他人身體、住宅,，或者非法侵入他人住宅的,，處三年以下有期徒刑或者拘役,。

【河北淶源反殺案 如何厘定正當(dāng)防衛(wèi)邊界】檢方建議解除羈押 警方?jīng)]有采納

在這一階段,，趙印芝曾經(jīng)有一個(gè)用菜刀連續(xù)劈砍王某頸部的行為,，這也是案件引起普遍爭議的一個(gè)焦點(diǎn)。如果說正當(dāng)防衛(wèi)針對的應(yīng)當(dāng)是是“正在進(jìn)行”的不法侵害,，那么王某倒地后能不能說明不法侵害已經(jīng)停止?趙印芝這一行為是否超出了防衛(wèi)的必要限度呢?對于這一點(diǎn),，辦案的公檢兩方似乎也出現(xiàn)了不同的意見。

河北淶源反殺案

在王新元,、趙印芝被羈押期間，淶源縣檢察院曾向淶源縣公安局發(fā)出一份變更強(qiáng)制措施的建議書,，檢察院經(jīng)審理認(rèn)為,，不需要繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人趙印芝，理由是其行為具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì),，變更強(qiáng)制措施不至發(fā)生社會危害性和人身危險(xiǎn)性,，因此建議公安機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人趙印芝變更強(qiáng)制措施。 而根據(jù)警方對這份檢察建議的回復(fù)來看,，來源縣公安局認(rèn)為不宜采納這一意見,，理由之一是“受害人王某倒地后趙印芝在未確認(rèn)王某是否死亡的情況下，持菜刀連續(xù)數(shù)刀砍王某頸部，主觀上對自己傷害他人身體的行為持放任態(tài)度,，具有傷害的故意,，可能判處有期徒刑以上刑罰。

那么趙印芝的行為究竟有沒有超出防衛(wèi)的必要限度,，應(yīng)當(dāng)如何來考量呢專家認(rèn)為,，對于防衛(wèi)是否超出限度，以及如何判斷侵害是否停止,，要從人們的日常生活經(jīng)驗(yàn)出發(fā),，并且要根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)時(shí)所處的狀況來進(jìn)行分析判斷。