慈善活動的對象應(yīng)該是因?yàn)榭陀^因素導(dǎo)致遭遇困境,，慈善法就規(guī)定扶老,、救孤、恤病,、助殘,、優(yōu)撫等行為屬于慈善活動，并不包含幫助違法者擺脫因?yàn)樘幜P導(dǎo)致的困境,。慈善法還規(guī)定開展慈善活動,，應(yīng)當(dāng)遵循合法的原則，不得違背社會公德,。很顯然以“不想坐牢”博取同情的眾籌活動既不符合法律規(guī)定,，也不符合社會公德，必須堅(jiān)決反對,。另外,，撞人小伙“賠不起，不想進(jìn)去坐牢,，請大家?guī)臀摇钡恼f辭也會誤導(dǎo)捐款人,，因?yàn)榉e極賠償并不意味著能夠絕對地免除刑罰，兩種不同的法律責(zé)任不能相互抵消,。由此可見,，眾籌喪葬費(fèi)事件不僅違法背德，還嚴(yán)重誤導(dǎo)捐贈者對法律問題的認(rèn)識,，誤導(dǎo)性和迷惑性都不容小覷,。

該起眾籌事件也反映出某些人對社會慈善的誤讀，鼓勵慈善活動并不是放任愛心泛濫,，讓善良亂施于人,，慈善不是法外之地，更不能游離于社會公德之外，嚴(yán)格限制慈善活動的范圍,，避免嚴(yán)肅的慈善活動娛樂化,，更要正確引導(dǎo)群眾熱愛慈善的情懷，只有這樣才能讓慈善事業(yè)始終沿著正確的道路持續(xù)發(fā)展,。雖然輕松籌平臺已經(jīng)關(guān)閉了籌款鏈接,，可是亡羊補(bǔ)牢之后要及時吸取教訓(xùn)，平臺對于眾籌的申請信息應(yīng)該嚴(yán)格把關(guān),、認(rèn)真審核,，堅(jiān)決避免這些不符合慈善法規(guī)定的眾籌申請上網(wǎng)。

來源：北晚新視覺綜合 長江日報 央廣網(wǎng)