此前，《慶余年》50元超前點播事件引發(fā)輿論關注,，被網友戲稱為“VVIP”服務,。

騰訊在爭議下修改了規(guī)則

在新規(guī)發(fā)布之后，立即成為了網絡上熱議的話題,，微博@人民日報也發(fā)文評論稱：“VIP之外設置VVIP,，額外掏錢才能享受超前點播，視頻網站這是在制造焦慮誘發(fā)用戶消費,?！?/p>

此外人民日報還指出，在視頻網站VIP用戶協(xié)議中如果未標明這種額外付費行為,，實際上是對消費者權益的侵犯,。

在成為眾矢之的后，騰訊視頻總編輯王娟稱引發(fā)的爭議系對會員的告知以及消費心理的把握上“不夠體貼”。隨后騰訊視頻修改了超前點播規(guī)則,。

就在輿論逐漸平息之時,，上周五,，騰訊新聞旗下欄目《新聞哥》發(fā)表《不配》一文,。文章表示，“好內容怎么就不能收費了,？內容創(chuàng)作的人就活該窮死嗎,？”、“《慶余年》vvip這事,，嫌50塊錢太貴是假,，1分錢都不想花是真”。

文章最后總結：“這,，就是中國內容市場的現狀,。這，就是中國人根本不配擁有精神生活的現實,！說到底,，中國人不配?！?/p>

值得注意的是,，該文章發(fā)表后，前魅族高管李楠22日在知乎針對該文發(fā)表觀點稱,，視頻平臺巨虧,，恰恰證明了內容和平臺的博弈成功。

騰訊新聞哥致歉：撤換負責人 相關編輯停職處理

“因為平臺虧,，不是收不到錢,，而是要支付更多版權費，這些錢才真正給到了內容創(chuàng)作者,?！?/p>

“中國人對內容的付費意愿還挺強烈的，我們看到的數據,、流量跟著內容走,，平臺其實沒啥忠誠度，這才是健康的生態(tài),?！彼赋?，“本來用戶付費不少,，支撐內容創(chuàng)作應該不是啥問題（一個小成本電影還能賣出30多萬票房）。”