“關(guān)切”

印度對自己行為的首要辯解,，是對中方修路有“安全關(guān)切”,。此言看似有道理，不少民科們的文章中也大量談到“中國修路如何切斷印度看重的西里古里走廊”,。

但問題是,，一旦有“安全關(guān)切”就可以隨意越過已定界，進入其他國家的領(lǐng)土嗎,？照此邏輯,，莫迪政府上臺以來，印度更是加緊在中印邊境地區(qū)大量修建基礎(chǔ)設(shè)施,，基于這種安全關(guān)切,，是否中方也可以進入印度領(lǐng)土,，阻止印度修橋建路？

以此作為理由,，無疑凸顯出印度在南亞地區(qū)長期稱霸所形成的霸權(quán)思維。只要涉及印度利益,，印度就可以不顧國際規(guī)則,，大膽干涉其他國家。

比如,，2013年7月不丹大選前,，印度赤裸裸地宣布停止對不丹家用煤氣和柴油的補貼，立即使當(dāng)時執(zhí)政的和平繁榮黨落敗,。前首相吉格梅不過是擴大了不丹在國際社會的存在度,，并且和中國總理會面，就已經(jīng)讓印度決心

“痛下殺手”,。

同樣,，2015年9月尼泊爾通過新憲法后，印度為了支持馬德西人（取得尼泊爾公民資格的印度裔）的政治訴求,，要在與印度接壤的特萊平原建立一個馬德西人的邦,；為此，印度不惜采取“半禁運”的方式,，使得尼泊爾舉國陷入油氣荒,，迫使尼泊爾“棄印投華”，轉(zhuǎn)而與中國簽訂協(xié)議輸入油氣,。

長期以來,，印度為了“安全關(guān)切”在南亞肆意干涉其他小國，國際社會多半是睜一只眼閉一只眼,，只是這次印度“安全關(guān)切”到了北方的大國,。如果中國繼續(xù)縱容印度的這一先例和借口,，那么將會為地區(qū)穩(wěn)定留下巨大隱患

CNN視頻：邊境地區(qū)印度炮車穿梭

辯解

印度還辯稱洞朗是不丹領(lǐng)土,，至少是“中不爭議領(lǐng)土”。如此一來,，印軍就不算“入侵”中國了,，而只能算是“入侵”不丹了。由此,，外秘蘇杰生主張中印軍隊“同時退出洞朗地區(qū)”,。

但問題是，洞朗一直處在中方實控,，即便不丹也對此甚為明了,，雙方對兩國邊界是存在共識的。退一步講,，即便洞朗屬于中國和不丹的爭議領(lǐng)土,，那么也是通過中國和不丹進行談判，以確定最終的歸屬,。中不邊界是兩國之間的問題,，印度沒有權(quán)利介入并阻擾，這是對不丹主權(quán)的侵犯,。

相關(guān)報道:

• 媒體：印軍非法滯留這么久 莫非是在等解放軍送行,？

• 中國軍方人士回應(yīng)印軍非法越界:"勿謂言之不預(yù)也"

• 媒體發(fā)布中印軍力對比圖:印度好自為之

• 央視評論員:印軍若不撤,中方將動用一切手段清場

• 印控克什米爾再交火 印軍擊斃三名巴基斯坦武裝分子