中印邊境對峙事件已經(jīng)持續(xù)了一段時間,。昨晚，“印度總理莫迪稱希望通過談判對話解決邊境問題”的消息也一度刷屏,，之后則被證偽,。

大家都知道，印度現(xiàn)在正在國際上大造輿論,。其理論也相當多變,，從印度是“受害者”，到對峙地區(qū)“有爭議”,；從替不丹出頭,，到雙方應當同時撤軍，不一而足,。

最近中國的各部門都在密集表態(tài),。但我們可以仔細分析一下印度的理論和動機、心態(tài)與權謀,。

勾勒

通過外交部8月2日公布的《立場文件》,，我們大約可以勾勒一下此次事件的全過程,。

其中非常引人矚目的一點在于：雖然修路是中方在自己領土上的正常活動,，但是基于對印方可能的敏感與反應,，中方在5月18日（動工前一個月）、6月8日（動工前一周）,，兩次就修路一事,，通過邊防會晤機制向印方提前作了通報，但是并未得到印方反饋,；

不僅沒有反饋,，印度邊防部隊270余人直接攜帶武器、連同2臺推土機,，在多卡拉山口越過錫金段邊界線100多米,，進入中國境內來阻撓中方的修路活動,。

剛開始，雙方都未將此公之于眾,。島叔分析,，大概部分原因是6月22-23日，核供應國集團（NSG）要在瑞士伯爾尼舉行年會,，印度仍對非《不擴散核武器條約》（NPT）締約國申請加入NSG問題的討論結果有所期待,；直到26日莫迪訪美，此事才公開,。至于原因,，島文之前已經(jīng)有過分析了。

那么,，中方越來越憤怒的原因是什么呢,？不僅是印度到現(xiàn)在都未撤出，而是從中暴露出的“目的”,。

表面上看,，印度是為了辯護“非法入境”。實際上,，卻

借此故意否定1890年《中英會議藏印條約》（以下簡稱“1890年條約”）,，制造出洞朗地區(qū)的“主權爭議”；借著替不丹“出頭”,，來替不丹主張洞朗的主權歸屬，以此掩蓋其不希望洞朗被劃為中方的目的,。同時,，印度越來越擔心中國和不丹的邊界談判即將完成，借此機會打入楔子,，并防止不丹對印度的離心傾向,。

還不止于此。

“關切”

印度對自己行為的首要辯解，是對中方修路有“安全關切”,。此言看似有道理,，不少民科們的文章中也大量談到“中國修路如何切斷印度看重的西里古里走廊”。

但問題是,，一旦有“安全關切”就可以隨意越過已定界,，進入其他國家的領土嗎？照此邏輯,，莫迪政府上臺以來,，印度更是加緊在中印邊境地區(qū)大量修建基礎設施,，基于這種安全關切，是否中方也可以進入印度領土,，阻止印度修橋建路,？

以此作為理由，無疑凸顯出印度在南亞地區(qū)長期稱霸所形成的霸權思維,。只要涉及印度利益,，印度就可以不顧國際規(guī)則，大膽干涉其他國家,。

比如,，2013年7月不丹大選前，印度赤裸裸地宣布停止對不丹家用煤氣和柴油的補貼,，立即使當時執(zhí)政的和平繁榮黨落敗,。前首相吉格梅不過是擴大了不丹在國際社會的存在度，并且和中國總理會面,，就已經(jīng)讓印度決心

“痛下殺手”,。

同樣，2015年9月尼泊爾通過新憲法后,，印度為了支持馬德西人（取得尼泊爾公民資格的印度裔）的政治訴求,，要在與印度接壤的特萊平原建立一個馬德西人的邦；為此,，印度不惜采取“半禁運”的方式,，使得尼泊爾舉國陷入油氣荒，迫使尼泊爾“棄印投華”,，轉而與中國簽訂協(xié)議輸入油氣,。

長期以來，印度為了“安全關切”在南亞肆意干涉其他小國,，國際社會多半是睜一只眼閉一只眼,，只是這次印度“安全關切”到了北方的大國。如果中國繼續(xù)縱容印度的這一先例和借口,，那么將會為地區(qū)穩(wěn)定留下巨大隱患

CNN視頻：邊境地區(qū)印度炮車穿梭

辯解

印度還辯稱洞朗是不丹領土,，至少是“中不爭議領土”,。如此一來，印軍就不算“入侵”中國了,，而只能算是“入侵”不丹了,。由此，外秘蘇杰生主張中印軍隊“同時退出洞朗地區(qū)”,。

但問題是,，洞朗一直處在中方實控,，即便不丹也對此甚為明了，雙方對兩國邊界是存在共識的,。退一步講,，即便洞朗屬于中國和不丹的爭議領土，那么也是通過中國和不丹進行談判,，以確定最終的歸屬,。中不邊界是兩國之間的問題，印度沒有權利介入并阻擾,，這是對不丹主權的侵犯,。

印度又換了個理由，說中,、印,、不三國的交界點在巴塘拉，而不在吉姆馬珍山,，直接把三國交界點往北移動數(shù)十公里,，將多卡拉放在了未定界內了，這樣印軍就不算“入侵”了,。

事實上,，印度外交部長的這一說法，是127年來的首次,。依據(jù)1890年條約的第一款規(guī)定：“藏,、哲之界，以自布坦交界之支莫摯山起,，至廓爾喀邊界止,，分哲屬梯斯塔及近山南流諸小河，藏屬莫竹及近山北流諸小河,，分水流之一帶山頂為界”（支莫摯山即今吉姆馬珍山）。此段邊界線走向條約敘述清晰準確,，實地邊界線沿分水嶺而行,，走向清晰可辨。

印度學者們則辯稱,，1890條約依據(jù)是的是分水嶺（watershed principle）原則,，而當時英屬印度和中國的邊界劃分，依據(jù)是連續(xù)的最高山脊線（highest continuous mountain ridge line）來確定,。

換言之,，印度認為，一定是條約把地名寫錯了,，最合理的要寫巴塘拉,。換言之,，為了自己的利益，印度可以不承認白紙黑字,，管他什么條約規(guī)定

之后,，印度又說,，中印錫金段邊界并沒有確定。用印度前駐華大使康特的說法,，“我們認同錫金段邊界的基本走向沒有爭議,，邊界線將以分水嶺為準，但在三國交界點問題上,，我們從來沒有共識,。……到了確定三國交界點時,，不丹也要包括進來”,。

其理由是，中方自己都說要實現(xiàn)“錫金段的早期收獲”,，就是沒有確定邊界,，所以才會說“早期收獲”嘛。

而事實是,，中印雙方在邊界問題特別代表會晤中探討在錫金段邊界實現(xiàn)“早期收獲”時,，主要的考慮是，錫金段邊界已由1890年條約劃定,，且該條約由當時的中國和英國簽署,，中印應該以中國和印度的名義簽訂新的邊界條約，以代替

1890年條約,。以中印名義續(xù)訂條約,，絲毫不應該影響中印邊界錫金段的既定邊界性質。

同樣,，印方主張要將不丹包括進來以確定三角點的位置,，就顯得更加滑稽。按照國際慣例,，只有三國中各自兩兩分別確定邊界了,，才可能確定出三國交界點。如何可能一步登天,，不各自劃定邊界就希望確定三國交界點,，這不是開玩笑么？

總之，印度陸續(xù)拿出了幾個方面的歪理,，表面看是試圖辯解自己行為的正當性,，實則是將洞朗炒作成爭議區(qū)，將白紙黑字的三國交界點吉姆馬珍北移至巴塘拉,。

個中用心真可謂良苦,，甚至不惜以冒險主義的方式來挑釁。只是,，印度能得逞么,？

方法

7月下旬,，在東南亞的外交部長王毅就對峙事件表態(tài)：“這個問題是非曲直十分清楚，就連印度的高官也公開表示,，中國軍人并未進入印度領土,。也就是說，印方承認進入了中國領土,。

解決這個問題也很簡單,，那就是老老實實地退出去。

”不過,，以印度的“精明”和“小心思”,，怎么會干凈利落地退出呢？印度的媒體倒是給政府提供了兩種思路,。

一是“拖字訣”,。等待雪季到來，雙方都不得不自然撤離,。如此一來,，對峙自然

“不復存在”‘；另外一種辦法,，是讓不丹軍隊代替印軍前來對峙,。這是個天才且不錯的想法。只是,，一方面不丹也不會愿意,，而且也不一定敢；另一方面,，如果不丹軍隊久待，中方同樣面臨著一個挑戰(zhàn)：洞朗被真的當作

“爭議區(qū)”了,。

8月2日中方發(fā)布立場文件后,，印方反而開始言必稱“和平”了。只是，如外交部發(fā)言人所言,，從6月18日印度派遣武裝人員和裝備越界阻撓開始,，印軍非法滯留、后方整修道路,，囤積物資,、集結大量武裝人員、炮制各種理論,，都“絕不是為了和平”,。

首先不請自來，之后不退出,，這是要等著解放軍送行的節(jié)奏,？

“近日，西藏軍區(qū)某部在海拔4600米某高原演訓場,，組織火箭炮,、加榴炮等炮兵分隊，跨晝夜進行多彈種精確打擊實彈演練”,。目前來看,，國防部的態(tài)度是“中方一直保持克制，但不會永遠保持耐心”——誰知道解放軍的耐心到底是多少呢,？

相關報道:

• 媒體：印軍非法滯留這么久 莫非是在等解放軍送行,？

• 中國軍方人士回應印軍非法越界:"勿謂言之不預也"

• 媒體發(fā)布中印軍力對比圖:印度好自為之

• 央視評論員:印軍若不撤,中方將動用一切手段清場

• 印控克什米爾再交火 印軍擊斃三名巴基斯坦武裝分子