印度又換了個(gè)理由，說中,、印,、不三國的交界點(diǎn)在巴塘拉，而不在吉姆馬珍山,，直接把三國交界點(diǎn)往北移動(dòng)數(shù)十公里,，將多卡拉放在了未定界內(nèi)了，這樣印軍就不算“入侵”了,。
事實(shí)上,，印度外交部長的這一說法,，是127年來的首次。依據(jù)1890年條約的第一款規(guī)定：“藏,、哲之界,，以自布坦交界之支莫摯山起，至廓爾喀邊界止,，分哲屬梯斯塔及近山南流諸小河,，藏屬莫竹及近山北流諸小河，分水流之一帶山頂為界”（支莫摯山即今吉姆馬珍山）,。此段邊界線走向條約敘述清晰準(zhǔn)確,，實(shí)地邊界線沿分水嶺而行，走向清晰可辨,。
印度學(xué)者們則辯稱,，1890條約依據(jù)是的是分水嶺（watershed principle）原則，而當(dāng)時(shí)英屬印度和中國的邊界劃分,，依據(jù)是連續(xù)的最高山脊線（highest continuous mountain ridge line）來確定,。
換言之，印度認(rèn)為,，一定是條約把地名寫錯(cuò)了,，最合理的要寫巴塘拉。換言之,，為了自己的利益,，印度可以不承認(rèn)白紙黑字，管他什么條約規(guī)定
之后，印度又說,，中印錫金段邊界并沒有確定,。用印度前駐華大使康特的說法，“我們認(rèn)同錫金段邊界的基本走向沒有爭議,，邊界線將以分水嶺為準(zhǔn),，但在三國交界點(diǎn)問題上，我們從來沒有共識(shí),?！搅舜_定三國交界點(diǎn)時(shí)，不丹也要包括進(jìn)來”,。
其理由是,，中方自己都說要實(shí)現(xiàn)“錫金段的早期收獲”，就是沒有確定邊界,，所以才會(huì)說“早期收獲”嘛,。
而事實(shí)是,，中印雙方在邊界問題特別代表會(huì)晤中探討在錫金段邊界實(shí)現(xiàn)“早期收獲”時(shí)，主要的考慮是,，錫金段邊界已由1890年條約劃定,，且該條約由當(dāng)時(shí)的中國和英國簽署，中印應(yīng)該以中國和印度的名義簽訂新的邊界條約,，以代替
1890年條約,。以中印名義續(xù)訂條約，絲毫不應(yīng)該影響中印邊界錫金段的既定邊界性質(zhì),。
同樣,，印方主張要將不丹包括進(jìn)來以確定三角點(diǎn)的位置，就顯得更加滑稽,。按照國際慣例,，只有三國中各自兩兩分別確定邊界了，才可能確定出三國交界點(diǎn),。如何可能一步登天,，不各自劃定邊界就希望確定三國交界點(diǎn)，這不是開玩笑么,？
總之,，印度陸續(xù)拿出了幾個(gè)方面的歪理，表面看是試圖辯解自己行為的正當(dāng)性,，實(shí)則是將洞朗炒作成爭議區(qū),，將白紙黑字的三國交界點(diǎn)吉姆馬珍北移至巴塘拉,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
