此外,，還有一些評論人士發(fā)文批駁,，認(rèn)為王才亮引用《出境入境管理法》的條文,，指證“亮護(hù)照”畫面違法,，可是,，其引用的條文已經(jīng)作廢,。《出境入境管理法》2012年修改后,，從2013年7月1日起施行新的《出境入境管理法》。而王才亮引用的是修改前的舊條文,。
10日中午,，王才亮對“政事兒”說，他看到了批駁他的文章,?！啊冻鼍橙刖彻芾矸ā肥窃?012年作了修改，可對于出入境證件管理,，新條文比舊條文更嚴(yán)格”,。
他說，他引用的舊條文僅規(guī)定,，偽造,、涂改、冒用護(hù)照等行為違法,，可處以一千元以上五千元以下罰款,；情節(jié)嚴(yán)重則處以五日以上十日以下拘留，可并處二千元以上一萬元以下罰款,。
新條文則規(guī)定,，偽造、變造,、騙取護(hù)照等出入境證件的行為都是違法行為,，“新條文增加了‘變造’，這是舊條文沒有的”,，他堅(jiān)持認(rèn)為，影片“亮護(hù)照”屬于“一種變造證件的行為”,。
他還對“政事兒”說,，昨晚（9日晚）特意又看了一遍電影，“那幾行字是印在護(hù)照背面的,，不是字幕”,。
如何看待《戰(zhàn)狼2》結(jié)尾“亮護(hù)照”亮出的上述爭議呢？
清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授,、影視傳播研究中心主任尹鴻曾參與《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》的起草工作,。他接受“政事兒”采訪時(shí)表示，《出境入境管理法》規(guī)定：持用偽造,、變造,、騙取的出境入境證件出境入境的，會受到罰款,、拘留等處罰,。而《戰(zhàn)狼2》結(jié)尾處亮出的護(hù)照,，并沒有用于“出境入境”，“并沒有實(shí)際用途,，并不是真實(shí)的護(hù)照,，不應(yīng)該構(gòu)成違法行為”。
尹鴻表示,，《戰(zhàn)狼2》結(jié)尾亮出的護(hù)照,，只是一種電影道具，“電影道具一般都要求制作逼真,，可也允許一定程度的改動,、夸張，有些電影還有太空護(hù)照,，能說這種行為違法嗎,？”他認(rèn)為，觀眾對于影視作品的類似創(chuàng)作行為應(yīng)該寬容,，“有的美國電影有白宮被占領(lǐng)的情節(jié),，能說這種創(chuàng)作形式是顛覆國家政權(quán)罪嗎？觀眾一定要把電影的假定性與生活的真實(shí)性分開,，否則電影就沒辦法創(chuàng)作了,。”
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
