此外,，還有一些評論人士發(fā)文批駁,，認為王才亮引用《出境入境管理法》的條文，指證“亮護照”畫面違法,，可是,，其引用的條文已經作廢?！冻鼍橙刖彻芾矸ā?012年修改后,，從2013年7月1日起施行新的《出境入境管理法》。而王才亮引用的是修改前的舊條文。
10日中午,，王才亮對“政事兒”說,，他看到了批駁他的文章?！啊冻鼍橙刖彻芾矸ā肥窃?012年作了修改,，可對于出入境證件管理，新條文比舊條文更嚴格”,。
他說,，他引用的舊條文僅規(guī)定，偽造,、涂改,、冒用護照等行為違法，可處以一千元以上五千元以下罰款,；情節(jié)嚴重則處以五日以上十日以下拘留,，可并處二千元以上一萬元以下罰款。
新條文則規(guī)定,，偽造,、變造、騙取護照等出入境證件的行為都是違法行為,，“新條文增加了‘變造’,，這是舊條文沒有的”，他堅持認為,，影片“亮護照”屬于“一種變造證件的行為”,。
他還對“政事兒”說，昨晚（9日晚）特意又看了一遍電影,，“那幾行字是印在護照背面的,，不是字幕”。
如何看待《戰(zhàn)狼2》結尾“亮護照”亮出的上述爭議呢,？
清華大學新聞與傳播學院教授,、影視傳播研究中心主任尹鴻曾參與《電影產業(yè)促進法》的起草工作。他接受“政事兒”采訪時表示,，《出境入境管理法》規(guī)定：持用偽造,、變造、騙取的出境入境證件出境入境的,，會受到罰款,、拘留等處罰。而《戰(zhàn)狼2》結尾處亮出的護照,，并沒有用于“出境入境”,，“并沒有實際用途,，并不是真實的護照，不應該構成違法行為”,。
尹鴻表示,，《戰(zhàn)狼2》結尾亮出的護照，只是一種電影道具,，“電影道具一般都要求制作逼真,，可也允許一定程度的改動、夸張,，有些電影還有太空護照,，能說這種行為違法嗎？”他認為,，觀眾對于影視作品的類似創(chuàng)作行為應該寬容,，“有的美國電影有白宮被占領的情節(jié)，能說這種創(chuàng)作形式是顛覆國家政權罪嗎,？觀眾一定要把電影的假定性與生活的真實性分開,，否則電影就沒辦法創(chuàng)作了?！?/p>
關于中華網 |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網動態(tài)
