至8月8日，《戰(zhàn)狼2》成為票房最高的國產(chǎn)電影,。
“政事兒”注意到,，新華社、《人民日?qǐng)?bào)》,、央視都發(fā)聲點(diǎn)贊,，稱影片“熱血忠誠續(xù)寫英雄篇章”、“難能可貴之處在于,，以其思想性、藝術(shù)性和觀賞性的有機(jī)統(tǒng)一得到了廣大觀眾的認(rèn)可,，不僅贏得了高票房,，而且贏得了市場的尊重”。
可就在《戰(zhàn)狼2》票房登頂?shù)倪@一天,，北京市才良律師事務(wù)所主任王才亮在微博上發(fā)表了一篇文章,，指稱“《戰(zhàn)狼2》所亮護(hù)照是違反法律的行為”。
其所稱的“《戰(zhàn)狼2》所亮護(hù)照”,，給觀眾留下了深刻印象,。
影片結(jié)尾處，銀幕上出現(xiàn)了一個(gè)大幅中國護(hù)照,，護(hù)照背面浮動(dòng)著幾行字：“當(dāng)你在海外遭遇危險(xiǎn),，不要放棄！請(qǐng)記住,，在你身后,，有一個(gè)強(qiáng)大的祖國,！”
連日來，不少觀眾在網(wǎng)上表達(dá)了在看到這一幕時(shí)的激動(dòng)之情,，稱感受到了國家的強(qiáng)大,，不少媒體也點(diǎn)贊這個(gè)“亮護(hù)照”畫面。
可是,，王才亮認(rèn)為這個(gè)“亮護(hù)照”畫面有不妥之處,。
他在文章中引用《出境入境管理法》、《刑法》中的法條,，認(rèn)為“護(hù)照是一個(gè)國家的公民出入本國國境和到國外旅行或居留時(shí),，由本國發(fā)給的一種證明該公民國籍和身份的合法證件”；“在證件加上自已想象的內(nèi)容,，是一種變?cè)熳C件的行為,。雖然這只是電影道具，但《戰(zhàn)狼2》的這個(gè)情節(jié)應(yīng)該屬于涉嫌變?cè)靽覚C(jī)關(guān)證件的違法行為,?！?/p>
“法律面前，人人平等,。賣座率高的影片影響大,，更要尊重法律常識(shí)。真理走過一步便是謬誤”,，王才亮寫道,，“希望我的這篇短文能夠在一定范圍消除《戰(zhàn)狼2》給觀眾帶來的對(duì)于護(hù)照的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)?！?/p>
該篇博文于8日晚9點(diǎn)半發(fā)出,，至10日下午4點(diǎn)，評(píng)論數(shù)達(dá)2439條,。多數(shù)評(píng)論都在“炮轟”,，質(zhì)疑王才亮的觀點(diǎn)。
有網(wǎng)友認(rèn)為,，“亮護(hù)照”亮出的只是一個(gè)護(hù)照道具,，“那人家拍電影的還拿槍開坦克呢，你怎么不說非法持有槍支彈藥呢,？道具也能拿來說事兒,？鹽吃多了？”“募捐晚會(huì)使用比例放大的支票,，是否構(gòu)成偽造國家金融票據(jù)罪,？”有網(wǎng)友提出，護(hù)照背面呈現(xiàn)的字,，是一個(gè)字一個(gè)字慢慢打出來的,，“說白了就是字幕”,。還有網(wǎng)友指責(zé)王才亮“蹭熱點(diǎn)”，“想火也不用這種方法吧”,。
此外,，還有一些評(píng)論人士發(fā)文批駁，認(rèn)為王才亮引用《出境入境管理法》的條文,，指證“亮護(hù)照”畫面違法,，可是，其引用的條文已經(jīng)作廢,?！冻鼍橙刖彻芾矸ā?012年修改后，從2013年7月1日起施行新的《出境入境管理法》,。而王才亮引用的是修改前的舊條文,。
10日中午，王才亮對(duì)“政事兒”說,，他看到了批駁他的文章,。“《出境入境管理法》是在2012年作了修改,，可對(duì)于出入境證件管理,，新條文比舊條文更嚴(yán)格”。
他說,，他引用的舊條文僅規(guī)定,，偽造、涂改,、冒用護(hù)照等行為違法,，可處以一千元以上五千元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重則處以五日以上十日以下拘留,，可并處二千元以上一萬元以下罰款,。
新條文則規(guī)定，偽造,、變?cè)?、騙取護(hù)照等出入境證件的行為都是違法行為,，“新條文增加了‘變?cè)臁?，這是舊條文沒有的”，他堅(jiān)持認(rèn)為,，影片“亮護(hù)照”屬于“一種變?cè)熳C件的行為”,。
他還對(duì)“政事兒”說，昨晚（9日晚）特意又看了一遍電影,，“那幾行字是印在護(hù)照背面的,，不是字幕”,。
如何看待《戰(zhàn)狼2》結(jié)尾“亮護(hù)照”亮出的上述爭議呢？
清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授,、影視傳播研究中心主任尹鴻曾參與《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》的起草工作,。他接受“政事兒”采訪時(shí)表示，《出境入境管理法》規(guī)定：持用偽造,、變?cè)?、騙取的出境入境證件出境入境的，會(huì)受到罰款,、拘留等處罰,。而《戰(zhàn)狼2》結(jié)尾處亮出的護(hù)照，并沒有用于“出境入境”,，“并沒有實(shí)際用途,，并不是真實(shí)的護(hù)照，不應(yīng)該構(gòu)成違法行為”,。
尹鴻表示,，《戰(zhàn)狼2》結(jié)尾亮出的護(hù)照，只是一種電影道具,，“電影道具一般都要求制作逼真,，可也允許一定程度的改動(dòng)、夸張,，有些電影還有太空護(hù)照,，能說這種行為違法嗎？”他認(rèn)為,，觀眾對(duì)于影視作品的類似創(chuàng)作行為應(yīng)該寬容,，“有的美國電影有白宮被占領(lǐng)的情節(jié)，能說這種創(chuàng)作形式是顛覆國家政權(quán)罪嗎,？觀眾一定要把電影的假定性與生活的真實(shí)性分開,，否則電影就沒辦法創(chuàng)作了?！?/p>
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
