就黨派而言,，具有印人黨背景的人士與國大黨背景的人士的相比，明顯地更多地認(rèn)為中國是威脅。印人黨有54%的受訪者擔(dān)心中國與巴基斯坦關(guān)系,，國大黨為44%,；印人黨有50%受訪者擔(dān)心中國日益增強(qiáng)的軍事實(shí)力,，國大黨為37%,；印人黨有48%受訪者擔(dān)心與中國的領(lǐng)土爭議，國大黨為39%,。印人黨有46%受訪者擔(dān)心中國的經(jīng)濟(jì)對印度的影響,，國大黨為37%,。這就能夠解釋莫迪執(zhí)政以來印度的親美傾向以及對華強(qiáng)硬的外交姿態(tài)。

不過,，對于莫迪的對華政策,，民意調(diào)查顯示印度社會(huì)支持與反對的比例大致保持相當(dāng)，且近兩年內(nèi)這一趨勢一直得以保持,。2016年9月的民調(diào)顯示,，38%的受訪者支持莫迪當(dāng)前的對華政策，32%不支持,，而另外30%則沒有看法,，這一調(diào)查結(jié)果與2015年的民調(diào)大致相似。另一方面,，對印度在世界上扮演的角色,，印度民意越來越

“自信”。2016年9月的調(diào)查顯示,，68%的受訪者認(rèn)為印度正扮演越來越重要的角色,，只有15%認(rèn)為更不重要，13%沒有答案,，4%認(rèn)為與過去一樣,。這也顯示莫迪外交在印度的支持度仍舊較高。

印度對華認(rèn)知中的“憂慮”

印度的公眾知識分子對塑造印度社會(huì)對華認(rèn)知具有很強(qiáng)的影響,。在印度媒體和智庫里,，活躍的都是前政府官員（外交官、軍官等）,、著名學(xué)者，他們在報(bào)紙以及網(wǎng)絡(luò)上開設(shè)專欄,，對印度內(nèi)政外交進(jìn)行評論,，涉及議題面廣，傳播力強(qiáng),，民意引導(dǎo)力強(qiáng),。尤其是幾個(gè)重要的英文媒體，經(jīng)常發(fā)表涉華外交戰(zhàn)略的評論,，拉賈·莫漢（Raja Mohan）,、曼諾吉·喬什（Manoj Joshi）等是學(xué)者中的活躍人士，而前外秘薩仁山（Shyam Saran）,、前國家安全顧問梅農(nóng)（Shivshankar Menon）則是退休高官里的理性派,，相對客觀的分析總能給“疑華”的大氛圍提供一劑清醒劑。

過去,，印度的公眾知識分子們特別喜歡凡事與中國作比較,，總有“一決高下”的意味,。印度總不忘以“龜兔賽跑”的故事來增強(qiáng)信心，稱中國的發(fā)展模式不可持續(xù),，而印度則具備長期的競爭優(yōu)勢,。然而，隨著中印之間的經(jīng)濟(jì)差距不是變小,，而是越來越大,，這使得中印對比的敘述方式越來越“不受歡迎”。相反,，帶來的一個(gè)負(fù)面因素則是印度對中國與日俱增的焦慮：印度越來越擔(dān)憂中國可能發(fā)展為亞太地區(qū)的“單極霸主”,。

相關(guān)報(bào)道:

• 印度自華進(jìn)口大增33% 印媒：邊境對峙沒影響生意

• 歷史揭秘中國對印動(dòng)手方式：抗議拉長線,反擊似閃電

• 外媒：中國就中印對峙采用三種戰(zhàn)法

• 50萬印度人豎起"戰(zhàn)神"旗幟，他們的目標(biāo)卻是莫迪,！