據(jù)央視網(wǎng)8月17日?qǐng)?bào)道,，最近,，媒體接二連三地報(bào)道兒童遭猥褻的新聞，讓人看著心疼又憤怒,。

8月12日,，南京南站候車室，一男子猥褻女童,。經(jīng)查,，該男子段某某18歲，女童是段某某父母的養(yǎng)女,。目前,，段某某已被抓獲。法律專家表示,，段某某父母有可能不符合《收養(yǎng)法》中對(duì)收養(yǎng)人的要求,。爆料者作家陳嵐幾十個(gè)小時(shí)內(nèi)收到近千條死亡威脅以及連續(xù)的騷擾電話。

8月14日,，網(wǎng)友爆料稱,，在重慶某醫(yī)院，一男子將手放在未成年女孩的褲子內(nèi)摸其身體,，其間,，女孩起身去檢查回來(lái)后，男子再一次將手放進(jìn)女孩褲子內(nèi),，全程女孩都在玩手機(jī)，無(wú)反抗情緒,。該男子是女童的姑父,，目前已被警方抓獲,。

8月15日，網(wǎng)友舉報(bào)一則名為江蘇劉老師,，媲美欣的視頻,。該系列視頻大多是一名中年男子猥褻孩子的畫面，被侵犯的孩子中不僅有女童,，還有男童,。網(wǎng)友舉報(bào)稱，這些視頻被賣到一些色情網(wǎng)站牟利,，視頻中有所謂的劉老師露臉照,。江蘇網(wǎng)警通報(bào)稱，該系列視頻,，2016年已查處,。嫌疑人朱某某、蔡某等人均被公安機(jī)關(guān)抓捕歸案,。

在這次江蘇劉老師系列視頻流傳事件中,，有網(wǎng)友舉報(bào)網(wǎng)絡(luò)論壇西邊的風(fēng)存在大量猥褻女童視頻，目前鄭州警方已就此事件展開調(diào)查,。

被曝光的猥褻,、性侵兒童案只是冰山一角

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年全國(guó)全年媒體公開報(bào)道的性侵兒童(14歲以下)案件為433起,，然而,，曝光數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上性侵事件實(shí)際發(fā)生的次數(shù)。

最高人民法院的數(shù)據(jù)顯示,，2013-2016年的4年間,，光全國(guó)法院審結(jié)的性侵兒童案件量就達(dá)到10782起。換算下來(lái),，平均每天審理結(jié)的案件超過(guò)7件;也就是說(shuō),，至少每天有超過(guò)7名兒童被傷害。

這只是進(jìn)入司法系統(tǒng)審理的案件量,，沒有進(jìn)入司法程序的性侵兒童案件大量存在,，因受害人沒有報(bào)案而隱蔽著。犯罪心理學(xué)專家,、中國(guó)人民公安大學(xué)教授王大偉估算,，性侵害案件，尤其是針對(duì)中小學(xué)生的性侵害,，其隱案比例在1:7--有7起案件,，才有1起進(jìn)入司法。

兒童遭性侵案件具有三大特點(diǎn)

最高法工作人員分析了近年多發(fā)的兒童遭性侵案件，他們發(fā)現(xiàn)主要呈現(xiàn)以下三個(gè)特點(diǎn),；

①熟人作案比例相對(duì)較高,，多是利用特殊身份或特殊關(guān)系實(shí)施犯罪；

②有性犯罪前科者再次實(shí)施性犯罪的比率較高,；

③因犯罪未被及時(shí)發(fā)現(xiàn),，受害人往往被侵害的次數(shù)多，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),。

我國(guó)現(xiàn)有法律如何判罰兒童性侵者,？

刑法第237條規(guī)定，以暴力,、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻婦女或者侮辱婦女的,，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的,，處五年以上有期徒刑,。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰,。

即將于10月1日起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法總則》規(guī)定,，未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算,。也就是說(shuō),，如果青少年在未成年時(shí)期遭遇了性侵害，即便當(dāng)時(shí)沒有主張自己獲得民事賠償?shù)臋?quán)利,，追究侵害方的責(zé)任,，年滿18周歲后仍可要求侵害方給予民事賠償。

雖然有法律規(guī)定,，可是猥褻兒童案件近年來(lái)在我國(guó)仍多發(fā),。猥褻兒童的毒瘤，如何才能祛除?我們?cè)撛鯓颖Ｗo(hù)我們的孩子免受侵害呢,？

央視評(píng)論：三問(wèn)猥褻兒童案

一問(wèn)：大庭廣眾下公然猥褻兒童,，膽量從何而來(lái)？

近期發(fā)生的兩起猥褻兒童案,，一起發(fā)生在候車大廳,，另一起發(fā)生在醫(yī)院大廳，都是公共場(chǎng)合,。在眾目睽睽之下公然猥褻兒童,，得以讓兩起案件曝光，也讓受害人得到了警方的注視和保護(hù),。從這個(gè)角度而言,，受害人是幸運(yùn)的,。

但從另一個(gè)角度而言，這樣的侵害行為發(fā)生在人來(lái)人往的公共空間,，說(shuō)明肇事者或者不認(rèn)為這是侵害,，或者肆無(wú)忌憚。無(wú)論是不懂法還是不守法,，無(wú)論是膽大包天還是無(wú)知者無(wú)畏，至少說(shuō)明猥褻兒童的現(xiàn)象很猖獗,，都是法律和道德所不能容忍的,。

人們擔(dān)心公共場(chǎng)合發(fā)生的猥褻兒童事件只是冰山一角，還有更多的侵害在私密空間發(fā)生,。家長(zhǎng)的家丑不可外揚(yáng)的文化思維,，對(duì)熟人過(guò)分親昵的忽視，都可能把孩子推向黑暗的深淵,。

二問(wèn)：養(yǎng)父母對(duì)猥褻視若無(wú)睹,，收養(yǎng)兒童的法律門檻是否應(yīng)提高？

南京猥褻女童案現(xiàn)場(chǎng)的兩人為受害女童的養(yǎng)父母,。這一消息讓輿論震驚,，也讓人們深感驚詫。面對(duì)女童被侵害的現(xiàn)象,，養(yǎng)父母竟然視若無(wú)物,，讓人深感不解。

收養(yǎng)兒童在我國(guó)有一整套程序,，既要審核收養(yǎng)者的經(jīng)濟(jì)條件,，又要查實(shí)他們有無(wú)犯罪記錄。一段時(shí)間以來(lái),，提高收養(yǎng)門檻的呼聲不斷,。但面對(duì)著收養(yǎng)家庭短缺的現(xiàn)實(shí)，短時(shí)期內(nèi)提升收養(yǎng)門檻并不現(xiàn)實(shí),。

盡管南京猥褻女童案涉案養(yǎng)父母的收養(yǎng)過(guò)程有待查實(shí),，事件本身已經(jīng)提示我們有必要思考收養(yǎng)的法律門檻。至少,，應(yīng)當(dāng)確保每一個(gè)收養(yǎng)家庭既知法,，又守法。否則,，兒童被收養(yǎng)后貌似有一個(gè)完整的家庭,，或許迎來(lái)的是一段不堪忍受的夢(mèng)魘。

三問(wèn)：保護(hù)孩子,，如何切斷熟人作案的黑手?

接連發(fā)生的多起猥褻兒童案件提示我們,，警惕熟人作案理應(yīng)成為重點(diǎn),。面對(duì)熟人作案的現(xiàn)實(shí)，作為孩子的監(jiān)護(hù)人提高意識(shí),，在時(shí)刻保持警惕的同時(shí),，給孩子創(chuàng)造一個(gè)相對(duì)安全的環(huán)境。

比如,，不要隨意讓幼小的孩子和親戚,、朋友、老師等熟人在行為上過(guò)于親熱,，告訴孩子隱私部位只有在洗澡,、換衣服、看病時(shí)才能由媽媽爸爸或者醫(yī)生看,，其他人,、任何時(shí)間、任何地點(diǎn)都不可以等等,。

另一方面,，家長(zhǎng)、學(xué)校,、社會(huì)也要加強(qiáng)性教育的力度,，讓孩子們明白怎樣的行為涉嫌性侵，在遭受性侵時(shí)應(yīng)當(dāng)怎樣保護(hù)自己的權(quán)益,。有的孩子遭遇性侵,，不敢告訴家長(zhǎng)，所以家長(zhǎng)從小就要告訴孩子,，無(wú)論發(fā)生什么事情,，都要告訴爸爸媽媽。一旦發(fā)生性侵,，應(yīng)及時(shí)安排孩子做檢查,，報(bào)警求助，安撫孩子的情緒,，帶孩子做心理指導(dǎo)等等,。

防止孩子遭性侵法律當(dāng)從嚴(yán)、從重

當(dāng)然,，法律永遠(yuǎn)是最有力的武器?，F(xiàn)在我國(guó)的法律，一般情況下,，對(duì)猥褻兒童的量刑最多5年,，除非在公共場(chǎng)合或聚眾才是5年以上。是否可以考慮將一般量刑適度提高基本刑期到10年以下呢?

再比如,，是否可以借鑒下美國(guó)的梅根法呢?梅根法要求美國(guó)所有州刑滿釋放的性罪犯都必須到所住各州執(zhí)法機(jī)關(guān)登記,，執(zhí)法機(jī)關(guān)會(huì)將性罪犯的資料公之于眾,。這樣，公眾可以進(jìn)入美國(guó)司法部網(wǎng)站查詢,，看看自己居住的區(qū)域內(nèi)有哪些性侵案底的危險(xiǎn)分子,，包括他們的姓名、照片,、住址和所犯罪行等詳細(xì)的資料,，有孩子的家庭以此提高警惕，避免讓孩子與這些人產(chǎn)生正面接觸,。

我們有多無(wú)知孩子就有多危險(xiǎn)

兒童遭性侵后,，不僅身體，還有心靈更會(huì)遭受痛苦,。這些兒童可能會(huì)面臨長(zhǎng)期標(biāo)簽化、污名化,、冷漠,、誤解……最終無(wú)處容身，只能逃離社會(huì),。

這樣的悲劇背后,，是兒童防性侵教育的留白、家庭學(xué)校監(jiān)管的失守,、法律體系的盲點(diǎn)以及心理救助機(jī)制的缺位,。如果具備完善的安全網(wǎng)，這些悲劇可能就會(huì)減少,。

總之,，保護(hù)孩子，家長(zhǎng),、政府,、社會(huì)組織，都有不可規(guī)避的責(zé)任,。保護(hù)好孩子的權(quán)益,，就是保護(hù)好我們的未來(lái)。

（文丨央視評(píng)論特約撰稿王?。?/strong>