這是有原因的,，主張在與中國打交道時應(yīng)采取更慎重態(tài)度的人認(rèn)為,，經(jīng)濟戰(zhàn)會使所有人受傷,。西雅圖貿(mào)易律師威廉·佩里稱：“班農(nóng)的觀點太簡單,、太傲慢,?！彼€表示班農(nóng)的此番言論“可能使美國陷入大麻煩”,。

對于班農(nóng)的此次受訪,，白宮一位女發(fā)言人今天只是說：“班農(nóng)的言論僅代表他自己的觀點,?！?/p>

美國財政部和世界銀行前官員、目前在布魯金斯學(xué)會任職的杜大偉說：“我們對他們強行提高關(guān)稅,，他們就會屈服的想法,，我確定這是錯誤的?！?/p>

俄新社8月17日發(fā)表了俄新社觀察家弗拉基米爾·阿爾達耶夫的題為《華盛頓懲罰自己：美中貿(mào)易戰(zhàn)將如何收場》的文章,。

美國總統(tǒng)特朗普的主要戰(zhàn)略顧問班農(nóng)表示,，美國和中國的經(jīng)濟戰(zhàn)已經(jīng)打響。特朗普已授權(quán)美國貿(mào)易代表萊特希澤對中國竊取美國技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)的行為進行“調(diào)查”,。華盛頓人為限制中國進口的做法雖然會令北京難受，但更痛苦的是美國自己,。

俄羅斯戰(zhàn)略交流中心主任德米特里·阿布扎洛夫說：“如今，中國經(jīng)濟已經(jīng)與包括美國在內(nèi)的世界經(jīng)濟緊密融為一體,，想在破壞中國經(jīng)濟的同時不波及美國企業(yè)和消費者是不可能的?！?/p>

如果提高中國商品的進口稅,，白宮懲罰的與其說是中國生產(chǎn)商,，倒不如說是早就在中國投產(chǎn)的美國企業(yè),。

中國可能對美國采取的反制措施可就嚴(yán)重得多了。如果北京作出對稱回應(yīng),，對進口美國商品進行限制，美國廠商就難以在中國銷售農(nóng)產(chǎn)品、飛機,、汽車和其他商品。而中國尋找新供應(yīng)商比美國尋找新消費者容易得多,。

阿布扎洛夫說：“如果爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，美國企業(yè)可能失去中國銷售市場——全球規(guī)模最大,、發(fā)展最快的市場之一,。況且,，中國人口是美國的三倍，與已經(jīng)過分飽和的美國市場不同,，中國消費市場正在不斷擴大，其購買力不斷增強,。這就是美中貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家,、只能雙輸?shù)脑?。?/strong>

香港《南華早報》網(wǎng)站8月18日發(fā)表了題為《對挑起美中貿(mào)易戰(zhàn)的興趣不大》的社論。

美國總統(tǒng)特朗普已批準(zhǔn)其政府針對中國的首次直接貿(mào)易措施——對涉嫌竊取知識產(chǎn)權(quán)的行為展開調(diào)查,。然而,，在許多人看來,，這一調(diào)查與其說預(yù)示著貿(mào)易戰(zhàn)進一步逼近,，不如說是在現(xiàn)階段擺擺樣子,。政界人士和產(chǎn)業(yè)團體稱調(diào)查將損害企業(yè)和就業(yè),。

中國日漸成為美國所擅長的高科技產(chǎn)品的消費市場而不是制造中心,。因此,，可以預(yù)料,，美國公司會強烈抵制與中國展開貿(mào)易戰(zhàn),。事實上,，隨著世界經(jīng)濟的相互關(guān)聯(lián)度越來越高和中國作為消費市場的重要性越來越強,，與中國展開貿(mào)易戰(zhàn)將適得其反,。

畢竟,，特朗普是靠許諾創(chuàng)造就業(yè)機會當(dāng)選總統(tǒng)的，而那個許諾不可能通過貿(mào)易戰(zhàn)來兌現(xiàn),。