今年8月17日,，香港高等法院對2014年非法“占中”分子黃之鋒、羅冠聰和周永康等進行了改判,，由“進行社會服務或緩刑,，無需入獄”改判為“即時監(jiān)禁6到8個月不等”。這本是彰顯法治公義的事兒,，但讓人不解的是,，首先跳出來表示反對的卻是些一貫標榜民主、法治的西方政客和西方媒體,。

判決出來以后,，有美國政客第一時間出來發(fā)起“聯(lián)署聲明”攻擊香港法院，還有的聳人聽聞地稱審判為“政治迫害”,；有西方媒體“巧妙”引述“匿名消息”,，意圖指控特區(qū)政府律政司是“政治審判”；更有美國某參議員毫不遮掩表示,，將促請美參議院通過所謂“香港人權及民主法”云云,。

說起來，“洋大人”們如此“義憤填膺”,，里面少不了香港反對派喜歡“告洋狀”的功勞,。

回響

且看反對派們是如何“告洋狀”的。

在法院判決前的5月3日,，在美國會與行政部門“中國委員會”舉行的題為“主權回歸20周年,，香港模式能否持續(xù)”的聽證會上，民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘,、“香港眾志”秘書長黃之鋒等一并出席“作證”,，原港英政府末代總督彭定康以視頻方式參會。李,、黃等對香港回歸20年來落實“一國兩制”的情況提出指責,。

2007年香港市民怒罵李柱銘為漢奸

5月1日，黃之鋒在美國傳統(tǒng)基金會發(fā)表演說稱,，希望美國國會能恢復“香港事務議員團”,，同時希望臺灣“立法院”能成立一個“香港事務議員團”，關心香港民主進程,。他在接受“美國之音”采訪時聲稱,，“一國兩制”已經變成“一國1.5制”。

念念不忘,，就有回響,。洋狀子遞上去，“洋大人”就幫忙,。一向在干預中國內政和特區(qū)事務上聲譽欠佳的“中國委員會”中的右翼勢力,，在黃之鋒等人還未宣判就已經發(fā)出聲明,，說什么“雨傘運動領袖被政治檢控”，還說,，“當中國政府不再遵守《中英聯(lián)合聲明》的承諾時,，美方須重新評估政策上賦予香港的特別地位”云云。

反對派借“洋大人”之力而施壓中國,，一方面有現(xiàn)實考量,，制造出有“國際影響”的事件，比如非法“占中”,，容易引起國外政府的關注及不明真相民眾“同情”,，借以實現(xiàn)自己的政治目的；另一方面,，同樣有著比較深層的心理因素,，那就是一些人的殖民地心態(tài)。

進退

香港20年前就擺脫了殖民地的地位,，但某些人的殖民地心態(tài)似乎還有不少殘余,。他們被原來的宗主國拋棄了，卻遲遲不能融入到新的體制,，無法適應新的社會變局,。總是覺得大不列顛的那一套民主,、自由政治架構最好,。

香港民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘，早在1985年,，就成為59名香港基本法起草委員會中的一員,。就是這么一個被英國記者評價為“苦行僧”，有“殉道者的勇氣”的人,，卻是“告洋狀”的專業(yè)戶,，足跡遍及英國、美國,、加拿大等國政壇,，孜孜不倦地說香港的壞話，唱衰中英聯(lián)合聲明,，唱衰“一國兩制”構想,。

2014年7月，他和原香港政務司司長陳方安生在赴英告狀期間受到冷遇,，無法見到英國首相卡梅倫,。失望之余,，轉而指責英國政府在“北京威脅限制香港的自由”之際背棄這個前英國殖民地,，與他倆“偶遇”美國副總統(tǒng)拜登形成鮮明對比,。因為拜登沒讓他們白等，當面表達了對香港民主的支持,。

沒辦法,，香港社會一些政治力量對倫敦的政治影響力念念不忘，可如今英國政府在內政和外交上應接不暇,，對于蓬勃發(fā)展中的中國,，日益采取務實的立場。當前,，反而是美國對香港的“興趣”和“關注度”更高,。類似的“英退美進”，不能不讓人心生警惕,。

在過去幾年中,，香港特區(qū)所經歷的違法“占中”、“雨傘革命”等政治過程中,，都有美國一些政治力量頻繁活動積極介入的影子,。

獎賞

當然，“告洋狀”除了“情懷”,，更有名有利有政治資本等現(xiàn)實利益在等著,。年輕的黃之鋒們學習成績一般，但數(shù)學應該很好,。他們早就算明白了,，只要肯打肯鬧肯對抗，就會獲得美國國會聽證會演講,、美國名牌大學預留學位和“獎學金”以至《時代》雜志年度“風云人物”的各式獎賞,。

在登上《時代》封面后，紐約時報中文網的報道對黃之鋒不吝溢美之詞,，“香港——抗議者的人海吞沒了香港市中心,，人群中站著一名戴著厚重的方框眼鏡、留著西瓜頭的少年,。他低沉的聲音被歡呼聲所淹沒,，但人群不以為意：他們認識他，知道他想說什么,。他就是17歲的學生活動人士黃之鋒,。在這場動搖了中國政府對香港的控制的民主運動中，他一直處在中心,?！薄都~約太陽報》在2014年10月的文章，更是叫囂黃之鋒應該獲得諾貝爾和平獎，并強調“這是他應得的”,。

成為西方政界和媒體的寵兒,，想想，還有比這個更能讓“占中”年輕人為之激動瘋狂的嗎,？這種“告洋狀”的激勵效應,，確實不容小覷。

但大多數(shù)“占中”者不知道的是,，早在運動開始之初,，有香港媒體就曾揭露黃之鋒與美國千絲萬縷的關系，稱其為美國一手栽培的“政治新星”,。2012年8月,，時任美國駐港總領事楊蘇棣與黃之鋒父親黃偉明、公民黨主席余若薇4次開會,，內容包括如何更好地“栽培”黃之鋒,。

黃之鋒們很明白，他們的主要工作絕非口中聲稱的市民利益,、民主,、公義等，而是以此為名大肆阻礙施政,，制造社會撕裂,，策應國外某些人想在香港插一腳的策略，讓其在涉華談判時增加“香港人權”的籌碼而已,。

反問

反對派們明白,，“港獨”等激進主張在香港本地沒有足夠市場，不對外部勢力做有意迎合,，“占中”后集聚的政治能量只能越來越萎縮,。

2016年3月9日，另一位主張本土獨立的“本土民主前線”的梁天琦,，與黨友黃臺仰被爆出與美國領事館兩位官員私下見面“告洋狀”,。對方要求梁天琦等日后事先向美國領事館報告類似“旺角事件”（即旺角暴亂），方便美國政府及時了解并引導事態(tài)發(fā)展,。該官員還提出,，美國政府可以考慮通過NED（美國國家民主基金會）對其給予資金援助。

美國民主基金會是何等角色,，島友們一度娘便知,。

而“維基解密”披露的美國駐港總領館的外交密電也證實，香港壹傳媒集團主席黎智英是反對派的“超級金主”,，且背后有美國身影,。如果說李柱銘、黃之鋒們是“告洋狀”，黎智英之流則是進一步“幫洋忙”,，凡此種種,，內外勾結，其心可誅,。香港主流社會對他們很是生氣。有人痛罵其是“老嫩漢奸”,，屬于“抗中亂港大雜燴,、政客爬蟲一把抓”。

黎智英曾任蘋果日報社長

話說陳方安生和李柱銘聯(lián)袂赴英“告洋狀”時,，聽證會上有人反問“告洋狀”者,，別國都要求法官愛國，為何香港要例外,？后者無言以對,。像陳方安生還在吃香港特區(qū)政府的長俸，卻要說香港的不是,，用香港話說,，是讓人不齒的“吃碗面，反碗底”,。

最后用個題外話結尾,。唐弢的《瑣憶》記載過魯迅先生講的故事：我們鄉(xiāng)下有個闊佬，許多人都想攀附他,，甚至以和他談過話為榮,。一天，一個要飯的奔走告人,，說是闊佬和他講了話了,，許多人圍住他，追問究竟,。他說：“我站在門口,，闊佬出來啦，他對我說：‘滾出去,！’……”

相關報道:

• 香港警方進行“火線”反恐演習(組圖)

• 游蕙禎梁頌恒申請"終極上訴"被駁回 欠律師費1022萬

• 凱麗女兒中戲報道 兩年前曾放棄中戲前往香港學習

• 永不翻身,！香港兩辱國前議員上訴被終審法院拒絕