第三，日本研發(fā)核武有充足的理由和借口,。他可以說我現(xiàn)在應對來自朝鮮的威脅,，還可以說，日本和周邊國家有主權紛爭,，包括與俄羅斯的北方四島、與中國的釣魚島主權之爭，這兩個都是有核國家,，我應對他們，我需要有核武器做后盾,。

第四,，日本一旦擁有了核武器后患無窮。日本在二戰(zhàn)時是個戰(zhàn)犯國,，二戰(zhàn)當中侵略了很多國家。一旦日本有了核武器,，那將來對于亞太地區(qū)的和平與安定,、對國際社會的和平與安定將帶來極大的威脅,。

所以日本將來的核動向我們應該予以密切的關注，高度的警惕,。

王海燕：我們知道在50年代的時候美國曾經(jīng)在韓國部署過核武器,，后來又撤離了。近日在韓國重新部署核武的呼聲再起,，我感覺主要還是媒體的一些比較激進的觀點和看法,，沒有充分的證據(jù)表明這是韓國官方的一種態(tài)度。同時在韓國部署核武器主導權不在韓國政府手里,，因為部署核武器是部署美國的核武器,，只有美國政府才能決定是否有必要在韓國部署核武器。

反過頭來看,，那么美國到底有沒有必要在韓國部署核武器,？從我個人的觀點來看這種必要性不大。

第一,，是沒有充分的軍事需求,。我們知道美國在關島基地，擁有部署B(yǎng)-2戰(zhàn)略轟炸機和戰(zhàn)略導彈核潛艇的能力,，他的能力是足夠的,。他在韓國再部署核武器沒有意義,。

第二，是耗費太大,。我們知道美國的實戰(zhàn)部署核彈頭是1740枚,，其中大部分都是戰(zhàn)略核彈頭。在韓國部署戰(zhàn)略導彈肯定是戰(zhàn)術核武器?，F(xiàn)在美國在實戰(zhàn)部署的只有一百多枚,，全部在歐洲,。你把它轉移到韓國來，那你在場地設施,、后裝保障等方面,，要投入大量的資源，要重新建設,、重新規(guī)劃,，顯然不合算。

第三,，韓國民眾也不會答應,。你在韓國部署核武器干什么？你的合理性在哪里,？一旦打起來就是韓國跟朝鮮兩個國家互相扔原子彈,？這里面有民族感情問題，畢竟血濃于水,，不可能的,。你看薩德部署在韓國就引起民眾的大規(guī)模的抗議，那就更別說核武器了,。核武器的部署不是增加了韓國的安全性,，而是使韓國民眾更加危險，讓韓國民眾被籠罩在核陰影之下,。

第四,，美國會顧及到國際社會的輿論壓力，因為有國際核不擴散條約,，是不允許有核國家隨便把自己的武器部署在無核國家的,，那么美國要部署它要考慮到這方面的壓力，這不僅僅是中俄兩個大國之間的反對了,，他的盟國包括他國內(nèi)的一些人都會產(chǎn)生不同的聲音,，所以美國的話我認為不會冒這么大的政治風險,。

相關報道:

• 王毅:朝鮮半島核問題越陷越深的惡性循環(huán)必須打破

• 朝鮮外相前往紐約參加聯(lián)大 或謀求"擁核國家"地位

• 朝鮮播放試射導彈畫面 民眾駐足觀看(組圖)

• 朝鮮公開15日試射視頻：首次從移動發(fā)射臺直接發(fā)射

• 金正恩:確保能給予美國無法承受的核反擊的軍事攻擊