相反，蘇聯(lián)陸軍之所以是強大的軍事力量,，幾乎完全是由于其龐大的規(guī)模,，以及其背后的陸地面積、人口和工業(yè)資源,。正如納粹德國問題著名歷史學家理查德·埃文斯所解釋：“據(jù)蘇聯(lián)自己的估計,，紅軍在戰(zhàn)爭中的損失總共超過1100萬人、10萬多架飛機,、30多萬枚炮彈和近10萬輛坦克與自行火炮,。另外一些權(quán)威專家所估計的軍事人員損失則高得多，實際上高達2600萬,?！?/p>

可以肯定的是，蘇聯(lián)陸軍也有顯示出軍事天才的時刻,，主要是在斯大林授權(quán)其少數(shù)能干的指揮官并且運用有前途的技術(shù),，尤其是坦克技術(shù)時。盡管如此,，這些并不是蘇聯(lián)最終取得成功的決定性因素,，因為其巨大的犧牲在整個蘇德戰(zhàn)爭期間是持續(xù)不斷的。

除核武器外，冷戰(zhàn)期間的蘇聯(lián)陸軍與對手相比并沒有很大不同,。雖然北約在四十年的斗爭中占有很大的技術(shù)優(yōu)勢,，但蘇聯(lián)在許多決定性因素，尤其是人力方面,，都享有巨大的數(shù)量優(yōu)勢,，其結(jié)果是,，一旦在歐洲爆發(fā)沖突,，美國和北約組織就打算在戰(zhàn)爭初期就訴諸核武器。

美國陸軍

在美國歷史上的很長時期中,，它都避免保持龐大的常備陸軍,。這樣做是別有用心的：雖然美國憲法規(guī)定，國會必須提供和保持海軍,，但卻授權(quán)國會按照需要籌建和支援陸軍,。

直到二戰(zhàn)結(jié)束，美國都堅持了這一模式,，在戰(zhàn)爭期間組建龐大的陸軍,，但卻在戰(zhàn)爭結(jié)束后將其迅速解散。盡管如此,，從20世紀開始,，美國陸軍一直是卓有成效的，尤其是在與民族國家的戰(zhàn)爭中,。正是美國在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)中的參戰(zhàn)促使力量對比有利于同盟國,。美國還在1991年的海灣戰(zhàn)爭和2003年的伊拉克戰(zhàn)爭中打垮了伊拉克的薩達姆政權(quán)。

比較能夠說明問題的是,，美國是歷史上能夠迅速而有效地部署包括陸軍在內(nèi)的大量軍事力量的唯一強國,。這凸顯了決定美國陸軍成功的主要因素之一，即雖然美國陸軍在數(shù)量上不如蘇聯(lián)等國,，但卻是運用卓越技術(shù)的一支訓(xùn)練有素的戰(zhàn)斗力量,。它還獲得了世界上有史以來最強大的海上和空中力量的支援。（編譯/尹宏義）

相關(guān)報道:

• 揭秘陸軍“風雷”飛行表演隊:隊名出自毛澤東詩句

• 印度7年墜毀70余架戰(zhàn)機 現(xiàn)陸軍參謀長"摔里逃生"

• 東部戰(zhàn)區(qū)陸軍71集團軍：重型戰(zhàn)術(shù)兵團遠程投送

• 軍改后首次陸軍防空部隊大考核“開打”

• 印媒：印度陸軍每年有上百名士兵身亡 多為自殺