領(lǐng)館減少意味著什么

中美這一波政治碰撞牽扯到各自的駐外機(jī)構(gòu),，并引發(fā)國(guó)際上的特別關(guān)注,。今日俄羅斯電視臺(tái)26日?qǐng)?bào)道，對(duì)美國(guó)闖入中國(guó)駐休斯敦總領(lǐng)館一事,，俄科學(xué)院美國(guó)和加拿大研究所專家帕維爾·波德列斯內(nèi)表示,，在涉及其領(lǐng)土上其他國(guó)家的外交財(cái)產(chǎn)時(shí)，美國(guó)一直沒(méi)有改變自己的這種行為,。2018年美國(guó)在關(guān)閉俄西雅圖領(lǐng)館時(shí),，美情報(bào)人員也曾試圖沖入俄領(lǐng)館。他認(rèn)為,，美方對(duì)中方外交機(jī)構(gòu)的無(wú)禮行為,，會(huì)進(jìn)一步加劇雙方間的對(duì)立，而“惡化與北京的關(guān)系對(duì)特朗普有利,，他就是把打中國(guó)牌當(dāng)成競(jìng)選活動(dòng)的重點(diǎn)”,。

“2018年，我們沒(méi)有相對(duì)應(yīng)要關(guān)閉美國(guó)在符拉迪沃斯托克的領(lǐng)館,，而是提出關(guān)閉其在圣彼得堡的領(lǐng)館,。”美對(duì)俄也發(fā)起過(guò)“簽證戰(zhàn)”“關(guān)閉領(lǐng)館之戰(zhàn)”,，俄《消息報(bào)》等媒體的相關(guān)報(bào)道總是體現(xiàn)出“戰(zhàn)斗民族”的強(qiáng)悍,。俄科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系研究所亞太研究中心主任洛馬諾夫認(rèn)為，美國(guó)近期攻擊中國(guó)的言行,，正在摧毀“過(guò)去40多年來(lái)中美關(guān)系所積累的一切”,，特別是休斯敦總領(lǐng)館關(guān)閉“具有象征性意義”,，因?yàn)樗侵袊?guó)在美開(kāi)設(shè)的第一家領(lǐng)事館，建于1979年兩國(guó)正式建交的那一年,。

“盡管關(guān)閉領(lǐng)事館事關(guān)重大,，但也并非沒(méi)有先例，特別是在兩國(guó)關(guān)系緊張時(shí),?！眾W地利電視一臺(tái)近日的報(bào)道也回顧了美俄前幾年如何相互威脅關(guān)閉對(duì)方領(lǐng)事館、驅(qū)逐對(duì)方常駐工作人員,，并認(rèn)為“為大選造勢(shì)的美國(guó),，不排除關(guān)閉其他中國(guó)駐美領(lǐng)事館的可能性”。奧地利《標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》刊登國(guó)際法律師萊登穆勒的文章,，專門(mén)提到1999年以美國(guó)為首的北約部隊(duì)悍然轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館事件,，并譴責(zé)美國(guó)的做法。文章說(shuō),，炸館事件激起中國(guó)民眾的憤怒,，美國(guó)使領(lǐng)館門(mén)前爆發(fā)反美抗議活動(dòng)，當(dāng)時(shí)美國(guó)駐華外交官員也極力為該事善后,。時(shí)任美駐華使館公共事務(wù)官員保羅·布萊克本2002年在接受媒體采訪時(shí)回憶說(shuō),，當(dāng)時(shí)美國(guó)使館人員立即開(kāi)緊急行動(dòng)會(huì)議，通知所有工作人員及家屬待在外交公寓中,，采取相應(yīng)的安全措施,。布萊克本還假裝騎自行車路過(guò)使館，在街角停下來(lái)觀察動(dòng)靜,。那段時(shí)間,，他還和在上海、成都領(lǐng)事館的同事保持聯(lián)絡(luò),，并協(xié)助大使尚慕杰草擬聲明,，對(duì)炸館事件“深表遺憾和歉意”，呼吁兩國(guó)在未來(lái)應(yīng)保持良好的伙伴關(guān)系,。布萊克本總結(jié)說(shuō),，應(yīng)對(duì)炸館事件是“美國(guó)重大的外交失敗”。中國(guó)外交部前部長(zhǎng)李肇星在回憶錄《說(shuō)不盡的外交》中談到,，在他擔(dān)任駐美大使的3年時(shí)間里,，最難的日子莫過(guò)于1999年處理炸館事件，并詳細(xì)講述了如何與美方“吵”“斗”,，如何“逼”美方道歉的經(jīng)過(guò),。

和處理炸館事件時(shí)中美兩國(guó)使館的緊張狀態(tài)一樣,，眼下,，美國(guó)駐成都總領(lǐng)館與中國(guó)駐休斯敦總領(lǐng)館的工作人員身處政治風(fēng)暴之中,，壓力無(wú)疑是最大的。俄圣彼得堡遠(yuǎn)東國(guó)家研究中心負(fù)責(zé)人基里爾分析說(shuō),，中美互相關(guān)閉對(duì)方領(lǐng)事館并不意味著兩國(guó)之間的關(guān)系完全破裂,，必須清楚這只是一種外交手段。他認(rèn)為,，領(lǐng)事館數(shù)量減少,，意味著雙方發(fā)展合作的機(jī)會(huì)將減少，但美中徹底“脫鉤”不現(xiàn)實(shí),，即使未來(lái)不排除兩國(guó)召回大使的可能性,，也不意味著兩國(guó)關(guān)系就會(huì)結(jié)束。