民警根據(jù)車牌號(hào),，很快找到該車司機(jī)張某,。6月20日,，張某被民警傳喚到高新區(qū)交警大隊(duì),，面對(duì)民警的訊問以及各種證據(jù),，張某承認(rèn)了碾軋摩托車車主后逃逸的事實(shí),。事發(fā)時(shí)張某知道碾軋到了人,，“以為是碰瓷或是搶劫的,，怕遭到侵害,，就直接走了?！?/p>

據(jù)高新區(qū)交警大隊(duì)事故股股長(zhǎng)茌遠(yuǎn)昭介紹,，三名司機(jī)均涉嫌肇事逃逸。其中,，紅色小客車司機(jī)薄某以及銀灰色越野車司機(jī)張某已被警方行政拘留,，黑色轎車司機(jī)王某因?yàn)樽允淄瑫r(shí)有立功表現(xiàn),，暫未行政拘留。目前案件責(zé)任和死者死亡原因正在進(jìn)一步調(diào)查中,。

三車連環(huán)撞軋案還原

●6月16日晚,，濟(jì)寧如意大橋東一輛摩托車遭一輛黑色轎車刮蹭，黑色轎車車主王某下車去扶摩托車車主,，對(duì)方太重,，王某便打算把車開到路面來車方向，擋住傷者,。

●王某開車時(shí),，一輛紅色小客車駛來，從傷者身上碾軋過去,。紅色小客車車主薄某將車停在一邊,，此時(shí)又有一輛銀灰色越野車軋過，薄某和其同伙報(bào)警,。

●呆在現(xiàn)場(chǎng)另一邊的王某記下紅色小客車車牌號(hào),，然后逃逸。而在民警趕來后,，薄某和同伙謊稱他們?cè)诒Ｗo(hù)現(xiàn)場(chǎng),，也逃逸了。

●6月17日早7點(diǎn),，民警正在調(diào)查黑色轎車時(shí),，王某自首。民警根據(jù)王某記下的紅色小客車的車牌號(hào)找到薄某,。

●6月20日,，根據(jù)薄某提供的信息，銀灰色越野車車主張某被民警傳喚到高新區(qū)交警大隊(duì),，案件逐漸清晰,。

若現(xiàn)場(chǎng)被破壞，逃逸者應(yīng)負(fù)全責(zé)延伸閱讀

一次刮蹭,，兩次碾軋,，年輕的摩托車主李先生不幸命亡車下。根據(jù)《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定,，在道路上發(fā)生交通事故,，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),，造成人身傷亡的,，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門,。

據(jù)辦案民警介紹,，事故中，肇事的紅色小客車司機(jī)薄某雖然停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),，表面上還履行了報(bào)警責(zé)任,，但是他為了逃避處罰，在報(bào)警中撒了謊,，并借此脫身離開,，構(gòu)成了肇事逃逸。

而銀灰色越野車司機(jī)肇事后給出的“以為是碰瓷或是搶劫,，怕遭到侵害”說辭,，顯然也不能讓他逃避法律處罰。

“若真如他說的那樣,，可以第一時(shí)間報(bào)警,。”辦案民警說,，他沒報(bào)警,，也沒下車施救，明顯構(gòu)成了肇事逃逸,。

山東濟(jì)州律師事務(wù)所律師楊力認(rèn)為,，在交通事故中，后車再次碾軋傷者,，必然要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,，“不管前面發(fā)生什么樣的事故，面對(duì)躺在路面上的傷者,，沒有充分觀察路面或保持安全車速,，才造成碾軋事故?！?/p>

據(jù)楊力介紹,，按照相關(guān)規(guī)定，再次碾軋傷者,，司機(jī)應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任,；如果事故現(xiàn)場(chǎng)被破壞，導(dǎo)致交警無法查清事實(shí),，逃逸者應(yīng)負(fù)全部責(zé)任,；而在事實(shí)查清的情況下，則要根據(jù)查清的事實(shí)界定劃分相應(yīng)責(zé)任,。

本報(bào)記者蘇紅印

相關(guān)報(bào)道:

• 老外青島撞倒男孩后棄車逃逸 被圍觀群眾追回
• 李易峰被認(rèn)定為交通事故逃逸 罰2000元扣24分
• 男子駕車撞倒流浪漢逃逸 警方通過1根頭發(fā)破案