在第5次撞擊后準(zhǔn)備倒車過程中，裝有記錄儀一車車主拿起一根棍狀物品往大眾車頭猛地一敲，大眾車主竟向右一把方向,，轉(zhuǎn)而朝著躲往綠化隔離帶的對(duì)方撞去。這一撞差點(diǎn)將同樣站在隔離帶路沿位置的同行女伴撞傷,。

網(wǎng)友觀點(diǎn)：視頻不完整，雙方矛盾或始于變道追尾前

視頻傳出后,，立即引發(fā)網(wǎng)友熱議,。

多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，此視頻并沒有將兩車此前是否就已經(jīng)起了沖突交待清楚,，所以孰是孰非不好判斷,。僅就視頻來看，大眾車主的路怒癥行為或已不再是交通事故這么簡(jiǎn)單,，或已涉及到違反犯罪,。

認(rèn)為兩車追尾前就有矛盾的網(wǎng)友，列舉出了一些證據(jù),。例如,，視頻一開始，裝有記錄儀的車輛與同一車道上在路口等待通行的前車有較大距離,，但不知為何沒有提速跟進(jìn)，像是故意讓右車切入的,。又如,，右車變道切入后,，也像是故意急剎車斗氣，讓后車不急避讓,，引發(fā)追尾事故,。

交警：雙方互不追究，已通報(bào)當(dāng)?shù)毓沧鬟M(jìn)一步處理

廣東省中山市公安局交警支隊(duì)小欖大隊(duì)官微@菊城交警 7月29日下午就通報(bào)了這一“路怒癥”引發(fā)的案件,。

通報(bào)稱,，28日下午，在小欖鎮(zhèn)民安南路與工業(yè)大道紅綠燈交匯處,，發(fā)生一起兩輛轎車碰撞的交通事故,，肇事后一名當(dāng)事人因“路怒癥”故意再撞對(duì)方轎車引發(fā)了廣大市民的關(guān)注。

小欖鎮(zhèn)宣傳文化服務(wù)中心微信公眾號(hào)“小欖發(fā)布”通報(bào)了更為詳細(xì)的情況：當(dāng)天傍晚17點(diǎn)42分,，彭某駕駛小轎車從小欖民安南路往小欖工業(yè)大道方向行駛,，行至紅綠燈位置，紅燈轉(zhuǎn)綠燈起步時(shí),，一輛由趙某駕駛的小轎車從右側(cè)車道變道到左側(cè)車道,，與彭某的轎車發(fā)生輕微碰撞。

事故發(fā)生后,，趙某下車跳上彭某的轎車,，與彭某爭(zhēng)執(zhí)，隨后竟再啟動(dòng)自己的轎車駛出路口,，掉頭逆向行駛撞向彭某的轎車,。之后，還多次倒車撞擊彭某的轎車,，導(dǎo)致雙方車輛損毀嚴(yán)重,。

小欖交警大隊(duì)接到報(bào)案后趕到現(xiàn)場(chǎng)處理。據(jù)了解,，趙某和彭某分別來自四川和安徽,，都是生意人，他們都認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤,，表示不打不相識(shí),，互不追究。

目前小欖交警大隊(duì)已經(jīng)將案情通報(bào)至鎮(zhèn)公安分局相關(guān)部門,，并將視調(diào)查情況再作進(jìn)一步處理,。

律師：已涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪

3日，著名律師朱明勇看過這段視頻后表示,，大眾車主的行為惡劣,，性質(zhì)嚴(yán)重，已涉嫌構(gòu)成刑事犯罪。

“這是在公共交通道路上,，而且是駕駛高速交通工具,，又是強(qiáng)行掉頭，逆行沖撞,，撞了一次又一次,。”朱明勇認(rèn)為,，這是典型的以危險(xiǎn)方法危害公共安全的刑事犯罪,，不管有沒有造成嚴(yán)重后果，都應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任,。

朱明勇說,，這種行為至少也構(gòu)成尋釁滋事，或者毀壞公私財(cái)物罪,。而如果同時(shí)構(gòu)成幾種犯罪的話,，應(yīng)該是擇一重罪進(jìn)行處罰，所以符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪,。

而以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪是一種公訴案件,，并不是說雙方調(diào)解好了公安機(jī)關(guān)就不予追究。調(diào)解好的只是民事賠償部分,，而對(duì)這種危險(xiǎn)方法,，國家應(yīng)該介入追訴其犯罪行為。