望著父親一心想幫自己收拾爛攤子而憔悴得不成樣兒的面孔，曹周心里真是百感交集。母親常年生病臥床,，家中還有80多歲的爺爺，這個貧困的家庭全靠自己的老父親一肩扛起,，他每天打兩份工，每天工作10個小時以上,，工作下班以后還要打理家中的兩畝地,。想起父親為這個家操碎了心，如果再在理賠的事上不予配合,，真是于心不忍,，于是他就在申請書抬頭被保險人身份信息欄上簽了字，捺了印,。

即便后來保險公司的工作人員因為懷疑,，三番五次找到曹家父子倆曉以利害關(guān)系，曹父始終堅稱事故當(dāng)時是自己駕駛不當(dāng)造成的,，而曹周也始終鼓不起勇氣糾正老父堅持申辦理賠的行為,。保險公司只得按照理賠程序，向曹周投保時綁定的銀行卡打了賠償款5.6萬元,，加上事故時曹父先行墊付的拖車費等費用,，共計6.48萬元。

頂包詐保案發(fā)

2016年3月30日,，被害單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司如東支公司向如東縣公安局移交了一份關(guān)于《曹周機動車事故駕駛?cè)说降子袩o掉包行為》的書面材料,，從三個方面提出了曹氏父子涉嫌保險詐騙的質(zhì)疑：一、曹周與曹偉的陳述與保險公司取證時拍攝的曹偉手機的通話清單對不上號,；二,、當(dāng)?shù)亟痪嘘犝{(diào)取的事故前的車輛軌跡，發(fā)現(xiàn)李某送曹周回家的時間段與當(dāng)事人曹周陳述不一致,；三,、本次事故極為嚴(yán)重,，涉事車輛基本已經(jīng)達(dá)到了報廢的程度,，常理推斷駕駛?cè)瞬豢赡軟]有受一點傷，然而曹偉不但沒有一點皮外傷,，而且事故后交警也試圖在車輛上找到血跡以支撐DNA鑒定,，但當(dāng)時涉事車輛已經(jīng)被送往4S店，交警找到時在車輛上也并未提取到任何血跡,。而曹偉在保險公司做筆錄時對保險公司提出的這三點質(zhì)疑無法給出合理解釋,。

2016年5月4日，如東縣公安局決定對此立案偵查。后經(jīng)傳喚審查,，曹偉與曹周父子面對事實和證據(jù),，終于如實供述了先是曹周酒后駕車導(dǎo)致事故發(fā)生，后由曹父頂包向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司索賠6.48萬元的犯罪事實,。

曹母在接受公安機關(guān)詢問后,，知曉丈夫和兒子的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，也能積極向被害單位退贓,，并懇請念在是初犯,，能夠?qū)Σ軅ァ⒉苤軓妮p處理,。

案發(fā)后,，曹周被取保候?qū)彛軅ハ仁潜恍淌戮辛?，后來被改為取保候?qū)?。曹周和其母親曾在如東縣看守所大門口目睹了曹偉被關(guān)進(jìn)看守所的整個過程，此時此刻,，一家人無不因為法律意識的淡薄,，并付出如此沉重的代價而深感后悔，當(dāng)?shù)厝罕娨苍谏畋硗橹?，發(fā)出了聲聲感嘆：違法是禍,，守法是福。

經(jīng)江蘇省如東縣檢察院提起公訴,，7月26日,，如東縣法院一審以曹偉犯詐騙罪，判處有期徒刑三年,，緩刑四年,，并處罰金4萬元；曹周犯詐騙罪,，判處有期徒刑二年,，緩刑三年，并處罰金2.5萬元,。