原標(biāo)題：家屬：請律師與醫(yī)院交涉醫(yī)院：搶救過程符合規(guī)范

曾在中山大學(xué)任教的32歲女教師袁文娟陷入深度昏迷，丈夫謝先生先是在網(wǎng)上發(fā)文聲討中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院神經(jīng)外科醫(yī)生診治不當(dāng),、延誤病情導(dǎo)致妻子“腦死亡”,，繼而在網(wǎng)上發(fā)起籌款，很快籌集到善款30多萬元,。這件事立即在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)高度關(guān)注,。

然而，短短兩天之后,，劇情便發(fā)生“反轉(zhuǎn)”,。多位知情醫(yī)生發(fā)帖稱，延誤其妻病情的恰恰是家屬,，當(dāng)醫(yī)院還在搶救患者時,，他卻向醫(yī)院提出700萬元的索賠，并以妻子腦死亡為借口,，在網(wǎng)上發(fā)起“輕松籌”,，在網(wǎng)絡(luò)籌款被喊停之后，又要求醫(yī)院幫助開具證明以便要回捐款,。還有網(wǎng)友質(zhì)疑謝先生為生二胎而故意拖延不治,。

8月20日，謝先生在接受本報記者專訪時痛哭失聲,，稱目前事態(tài)的進(jìn)展出乎他的意料,。他承認(rèn)，最初所發(fā)的帖子中有一些“情緒性的措辭不準(zhǔn)確的表述”,，他愿意就此道歉,，并退回包括支付寶賬戶在內(nèi)的所有捐款,。事發(fā)多日，謝先生仍不能接受醫(yī)院對妻子昏迷原因的解釋,，將請律師與醫(yī)院進(jìn)行交涉,。

文/廣州日報記者任珊珊

昨日下午，躺在ICU里的袁文娟依舊處于深度昏迷狀態(tài),，呼吸靠呼吸機控制,，血壓用小劑量升壓藥維持在正常水平。她不知道,，她的病情已經(jīng)讓救助她的醫(yī)生和她的家人陷入一場巨大的輿論風(fēng)暴,。

8月16日，天涯博客驚現(xiàn)控訴文——《悲愴控訴中大附屬第一醫(yī)院一針打死袁文娟老師》,，作者正是袁文娟的丈夫謝先生,。文章直指中山一院神經(jīng)外科醫(yī)生診治不當(dāng)、延誤袁文娟的病情,，導(dǎo)致患者深度昏迷,。中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院在廣東醫(yī)療界地位卓然，患者的身份又特殊,，文中的遭遇令人扼腕,，這篇文章迅速被人轉(zhuǎn)發(fā)。隨后,，家屬發(fā)起了“輕松籌”,，獲大量轉(zhuǎn)發(fā)，很快籌到三十多萬元,。

然而,，兩天之后，袁文娟家屬的說法便被網(wǎng)友“打臉：”,?！爸酢本W(wǎng)友稱，“袁老師和她的丈夫謝某都是中大研究生畢業(yè),，參加工作近十年,，一個是中山大學(xué)的老師，一個是廣州某人力測評公司的總監(jiān),，收入不錯,，在廣州有房，我覺得比大部分捐款給他的人有錢多了……以前生病,，先是花光自己的積蓄,，再變賣資產(chǎn)，再通過銀行或親朋好友借錢，最后再到募捐,，怎么現(xiàn)在都直接跳到最后一步了,，真的山窮水盡到如此地步了嗎……”這一說法得到了許多網(wǎng)友的支持。

接著,，陸續(xù)有醫(yī)學(xué)生,、醫(yī)生在網(wǎng)上發(fā)文稱患者家屬所述不實。網(wǎng)友指出,，當(dāng)醫(yī)院還在搶救患者時,，家屬卻以妻子腦死亡為借口，在網(wǎng)上發(fā)起“輕松籌”,，在網(wǎng)絡(luò)籌款被喊停之后,，又要求醫(yī)院幫助開具證明要回捐款。還有人稱,，袁文娟的腦膜瘤非常大,，病情應(yīng)進(jìn)展了很久，家屬不可能沒有發(fā)現(xiàn),，質(zhì)疑袁文娟丈夫為了讓其生兒子,，直到生下二胎才進(jìn)行救治。

醫(yī)院治療不當(dāng),？

對話家屬：

絕非“為了生二胎不顧妻子的病”

“雖然文娟現(xiàn)在被診斷為腦死亡，但醫(yī)生說過也許有奇跡,，我每天下午五點都要去ICU探視她,。希望輿論能放過我們，讓我們?nèi)移届o地度過這段時間,?！?月20日，袁文娟丈夫謝某向廣州日報記者表示,，妻子突生重病,，讓他不知所措。四歲幼女,、嗷嗷待哺的小兒子現(xiàn)在由外公外婆和奶奶照顧,。針對網(wǎng)友的質(zhì)疑，他表示,，將退還所有網(wǎng)絡(luò)捐款以證清白,，治療費用均將自負(fù)，“砸鍋賣鐵也要救她”,。