專家觀點:“破案難,不代表不能破案”

記者采訪中了解到,很多網(wǎng)友,、學(xué)生平時常受到詐騙電話、短信的騷擾,電信詐騙已引眾怒,。對此,不少專家表示,應(yīng)從電信監(jiān)管,、公安、教育,、法律等多個角度進行反思,嚴(yán)懲電信詐騙行為,。

北京大成(濟南)律師事務(wù)所梁珊律師認(rèn)為,為加強對公民個人信息安全的保護,《中華人民共和國刑法修正案(九)》專門新設(shè)了“侵犯公民個人信息罪”,犯罪嫌疑人最高可判7年。這雖然起到了嚴(yán)厲的震懾作用,但保障個人信息安全的過程漫長而復(fù)雜,“我們自己應(yīng)樹立安全防范意識,不給不法分子可乘之機,?！?/p>

如果最終警方找到了這個電信詐騙犯,同時也掌握了確鑿的證據(jù)能將其繩之以法,那么,這個“騙死”徐玉玉的詐騙犯最高能判多少年?

詐騙最高或判無期

要詐騙犯以命抵命,這肯定是不可能的。

翻閱刑法了解到,詐騙罪的量刑分三個級別:

數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,并處或者單處罰金;

數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;

數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn),。

怎么區(qū)分?jǐn)?shù)額較大、巨大和特別巨大?

根據(jù)最高法,、最高檢關(guān)于辦理詐騙刑事案件的司法解釋,詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上,、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”,、“數(shù)額巨大”,、“數(shù)額特別巨大”,。

按照這個規(guī)定,徐玉玉案9900元的案值對應(yīng)的是詐騙罪最輕的量刑標(biāo)準(zhǔn),也就是“三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金”,。

不過,最高法,、最高檢的司法解釋中特別提到:“詐騙公私財物造成被害人自殺、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的,可以依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴(yán)懲處,。”

徐玉玉遭遇詐騙而猝然離世,顯然符合司法解釋中提及的“其他嚴(yán)重后果”,。所以,盡管詐騙金額不算高,但詐騙犯的量刑或許會酌情從嚴(yán),至少能達到“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑標(biāo)準(zhǔn),。如果法官認(rèn)定其情節(jié)屬于“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的話,詐騙犯就有可能面臨無期徒刑的最高量刑。

非法獲取公民個人信息最高或判七年

詐騙并不是徐玉玉案中涉及的唯一罪名,。

相信大家都注意到了,電信詐騙犯在徐玉玉身上實施的可謂是“精準(zhǔn)犯罪”:知道她剛考上大學(xué),知道她需要助學(xué)金,。有媒體披露,在徐玉玉被騙的前一天,她剛好接到過學(xué)校打來的關(guān)于助學(xué)金有關(guān)事項的電話。

那么,騙子是怎么知道徐玉玉的信息的?很顯然,她的個人信息被泄露了,。

有媒體認(rèn)為,正是因為公民個人信息的大量泄露,才讓電信詐騙越來越猖獗,。所以,電信詐騙犯的涉案罪名,當(dāng)然不能少了非法獲取公民個人信息這一項。

去年8月份最新修訂的刑法加強了對個人信息的保護,對于非法獲取公民個人信息罪在刑期上進行了完善,。根據(jù)刑法,竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金,。

雖然目前沒有關(guān)于此條“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”如何區(qū)分的司法解釋,但政知道(微信ID:upolitics)覺得,此案已經(jīng)造成了徐玉玉死亡的惡劣后果,按照最高量刑確定刑期也是情理之中的事。

這些年電信詐騙犯都是怎么判的?