（原標(biāo)題：河南“掏鳥案”家屬申訴被駁回）
引起社會廣泛關(guān)注的“河南大學(xué)生閆嘯天掏鳥獲刑”案又有新進(jìn)展。9月26日,，河南省新鄉(xiāng)市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,，輝縣法院判決,、新鄉(xiāng)中院刑事裁定事實清楚，證據(jù)確實充分,，處理適當(dāng),，閆愛民的申訴理由不成立，不符合立案復(fù)查條件,。閆愛民表示將繼續(xù)向河南省人民檢察院提出申訴,，“會按照法律程序一直走下去”。
大學(xué)生獵捕燕隼屬二級保護(hù)動物獲刑10年半
閆嘯天是鄭州一所職業(yè)學(xué)院的學(xué)生,，判決書顯示,，2014年7月,，他在家鄉(xiāng)輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村和朋友王亞軍在該村一樹林內(nèi)獵捕了12只燕隼,。飼養(yǎng)過程中逃跑一只，死亡一只,。他通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布將其余燕隼賣掉,。他倆在該樹林內(nèi)又獵捕了4只燕隼及隼形目隼科動物,，隨后，兩人被輝縣市森林公安局刑事拘留,。
河南省輝縣市人民法院一審以閆嘯天犯非法獵捕珍貴,、瀕危野生動物罪,，判處有期徒刑10年,，并處罰金人民幣5000元,；犯非法收購珍貴,、瀕危野生動物罪,，判處有期徒刑1年,，并處罰金人民幣5000元；數(shù)罪并罰,，合并刑期有期徒刑11年,，決定執(zhí)行有期徒刑10年零6個月,，罰金1萬元,。王亞軍犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪,，判處有期徒刑10年,，并處罰金人民幣5000元,。后河南新鄉(xiāng)中院二審維持原判,。
二審判決后，閆嘯天之父閆愛民不服,，并以“閆嘯天無犯罪預(yù)謀,、無犯罪動機，主觀上不知所獵捕的隼是國家重點保護(hù)動物,，且認(rèn)定獵捕鳥的數(shù)量為16只證據(jù)不足,，鑒定結(jié)果錯誤，不應(yīng)該是燕隼,，量刑過重”等為由,，向新鄉(xiāng)中院提起申訴，被新鄉(xiāng)中院駁回,。
家屬曾向檢方自首稱行賄辦案人員
在再審請求被駁回后,，今年5月10日下午,，閆愛民及另一被判刑青年王亞軍的父親王不井，主動到河南省新鄉(xiāng)市檢察院自首,，稱他們曾在該案中向輝縣市公檢法辦案人員行賄。
對于自己什么時間向何人行賄,，行賄的原因和金額等問題,，閆愛民說,，自從2014年他兒子閆嘯天因掏鳥被抓直至被判刑后，他和王不井曾經(jīng)多次向輝縣市公檢法部門辦案人員或領(lǐng)導(dǎo)送錢,、購物卡,，數(shù)額從數(shù)萬到幾百，這些錢是他跟王不井兩家一起湊起來的,，總次數(shù)大概有9次,。
閆愛民認(rèn)為,，法院認(rèn)定的掏鳥地點以及掏鳥數(shù)量等與事實并不相符,。辦案人員甚至都沒到過案發(fā)現(xiàn)場,。掏鳥的數(shù)量家屬也有意見,，判決書顯示,，閆嘯天和王亞軍獵捕了12只燕隼,，逃走1只,，死亡1只，剩余10只,，有7只賣到鄭州,，1只賣給一名叫贠榮杰的人，還有2只賣到洛陽,。但閆愛民和代理律師在掏鳥現(xiàn)場找到了多位現(xiàn)場人士,，并一一詢問，現(xiàn)場人士說閆嘯天掏鳥的數(shù)量是6-7只,，并不是16只,。
此外，家屬還認(rèn)為此案中辦案人員有釣魚執(zhí)法的嫌疑,。閆愛民說,，輝縣森林公安的兩個民警2014年7月20日到7月28日多次打電話給閆嘯天，讓他掏鳥并購買,，這些閆嘯天的通話記錄都是可以證明的,，“如果他們不買鳥，我的孩子怎么會去掏,？這種釣魚執(zhí)法的方式已經(jīng)明顯違法了,。”針對媒體報道中涉及此案的問題,，今年7月,，新鄉(xiāng)市委政法委責(zé)成輝縣市委政法委組成調(diào)查組，對反映出的問題展開全面深入調(diào)查,。一旦發(fā)現(xiàn)辦案干警有違紀(jì)違法問題,，絕不姑息。
新鄉(xiāng)檢察院：閆愛民的申訴理由不成立
此后,，閆愛民向新鄉(xiāng)市人民檢察院提出申訴,。
在申訴書中，閆愛民稱，司法審判人員在審理該案件的時候,，有貪污受賄,，徇私舞弊，枉法裁判行為,；有新的證人證明原判決,、裁定認(rèn)定的燕隼的數(shù)量確有錯誤，足以改變原判決,；據(jù)以定罪量刑的事實不清,，證據(jù)不確實,、不充分,，而且證據(jù)之間相互矛盾。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
