圖中豎立梯子的位置,，是大學(xué)生“鳥案”的第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),。但判決書認(rèn)定的地方，并不在此,。記者 李曉磊

《民主與法制時(shí)報(bào)》記者 李曉磊 發(fā)自河南新鄉(xiāng)

閆愛民期待有人把自己抓進(jìn)看守所,。

作為河南“大學(xué)生掏鳥案”被告人的父親，不久前他到檢察院自首,，稱其向有關(guān)辦案人員行過賄賂,。

原本覺得這次舉動(dòng)會(huì)以悲劇收?qǐng)觯F(xiàn)在并沒人再理會(huì)他,。

最近,，他幾次問檢方：“我什么時(shí)候進(jìn)去？”得到的回應(yīng)是“別鬧了”,。

至此,，“掏鳥案”第一季和第二季基本結(jié)束。閆愛民除收獲大量輿論聲音外,，案件本身絲毫沒受影響。

目前,，“掏鳥案”又迎來第三季,。

民主與法制社記者獨(dú)家調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告人閆嘯天,、王亞軍雖有違法行為,，但司法機(jī)關(guān)疑似存在違規(guī)辦案。

兩名被告人的父親說，公安機(jī)關(guān)定案時(shí)只依據(jù)了嫌疑人口供,，真正的作案地點(diǎn)以及掏鳥數(shù)量等均與事實(shí)不符,。

該案現(xiàn)在的代理律師付建透露：“公安機(jī)關(guān)甚至沒到過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)?！?/p>

眼下,，“掏鳥案”當(dāng)事人家屬并沒期待能得到無罪判決，他們只希望案件能進(jìn)入再審程序,，“以維護(hù)法律公平”,。

7月1日上午，付建律師和閆愛民到河南省人民檢察院,，對(duì)此案申請(qǐng)檢察院提起抗訴,，檢方已登記。

　　“案發(fā)地”被指有誤

閆嘯天和王亞軍前后共獵捕過兩次燕隼,。燕隼系國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,。

2014年7月28日，他們被河南省輝縣市森林公安局刑事拘留,，最終法院判處閆嘯天10年6個(gè)月徒刑,，判處王亞軍10年徒刑。

該案,，首先被質(zhì)疑的是案發(fā)地點(diǎn),。

在輝縣市人民檢察院指控中，閆嘯天和王亞軍的捕鳥行為,，全部發(fā)生在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村,。這里是閆嘯天居住的村子。

檢方資料顯示,，閆嘯天和王亞軍首次捕鳥時(shí)間為“2014年7月14日左右的一天”,，以及2014年7月27日。

輝縣市人民法院依據(jù)檢方指控信息審結(jié)了該案,。在各媒體報(bào)道中,，對(duì)相關(guān)細(xì)節(jié)描述，也是如此,。

閆愛民和律師對(duì)第二次捕鳥并無太大質(zhì)疑,。主要質(zhì)疑為第一次。

在有關(guān)該案司法資料記載中,，閆嘯天和王亞軍首次捕鳥時(shí),，只有他們兩人?？蓳?jù)記者調(diào)查,，當(dāng)時(shí)至少有7人在場(chǎng),。

除閆嘯天和王亞軍外，現(xiàn)場(chǎng)還有他們的玩伴郭某豪,、郭某亞,，以及郭某亞的姨夫閆某正，以及另外兩個(gè)小孩,。

記者分別采訪到了郭某亞與郭某豪,，二人確認(rèn)第一次掏鳥地點(diǎn)為高莊鄉(xiāng)高莊村，并非判決書中的土樓村,。

高莊村是王亞軍家所在地,，距土樓村有2公里左右路程。

具體時(shí)間兩人都記不清了,，“只記得是7月份,。”郭某亞說,。

當(dāng)時(shí)郭某亞,、郭某豪都在郭某亞家中，中午一點(diǎn)多他們吃過午飯,，接到閆嘯天電話,，說去河里游泳，隨即二人共同前往,。

在高莊村,，他們看到閆嘯天、王亞軍還有幾個(gè)圍觀掏鳥的人,。

郭某亞說,，鳥窩在他姨夫家門前一棵很高的楊樹上。他們從姨夫家借來了木梯子,，王亞軍順著梯子攀爬到樹上,，才將鳥掏下來。

其他的圍觀人士也向記者確認(rèn)了掏鳥的確在高莊村,。

對(duì)于法院判決所稱的土樓村,，圍觀人士均不認(rèn)可，“在哪就是在哪,，案子這么大,，公安局來調(diào)查下不就清楚了？”