圍觀者還說，警方一次也未找他們詢問情況。

所有圍觀者表示,，如果案件有重審可能,，愿意到庭作證。

“即使有人給壓力也會去,。”郭某亞、郭某豪也說,。

另據(jù)判決書顯示，閆嘯天和王亞軍掏鳥地點在“樹林”,?？伤麄兲网B的地方是村民聚集區(qū)，周圍只有零散的幾棵樹,。

當初涉案的那棵樹已被砍掉,。目前，現(xiàn)場只有一截樹樁裸露在外,。

　　到底有幾只鳥,？

關(guān)于第一次獵捕的燕隼數(shù)量，目前也有分歧,。

輝縣市人民法院判決書顯示,，閆嘯天和王亞軍獵捕了12只燕隼，逃走1只,，死亡1只,，剩余10只，有7只賣到鄭州,，1只賣給一名叫贠榮杰的人,，還有2只賣到洛陽。

據(jù)圍觀掏鳥過程的郭某亞,、郭某豪回憶,，當時他們看到的有4只或5只,，“具體記不清了，但絕對不是12只,?！?/p>

郭某豪清楚記得，王亞軍掏下來的是雛鳥,，“白色的,，毛茸茸的，誰都不認識,，也沒有聽說要賣鳥,。”

郭某亞,、郭某豪還證實,，鳥被掏下來后，直接送到王亞軍家中,，隨后他們前去河中游泳,。

但在法庭審理過程中，閆嘯天卻稱他們第一次掏了12只鳥,。

對于這個數(shù)量,，郭某亞、郭某豪均稱不能理解,。

今年5月25日,，該案代理律師付建，在河南省第二監(jiān)獄專門就這個問題詢問過閆嘯天,。

除付建外,，閆愛民和兩名警察也在場。

在律師出具的詢問筆錄上,，閆嘯天寫道：“第一次只掏了6只鳥,。”

對于律師提出的為何開庭時承認捕鳥16只（注：閆嘯天和王亞軍第二次掏鳥的數(shù)量為4只）,？

閆嘯天稱：“在森林公安錄口供時,，我一開始說6只，公安說我們（指王亞軍）口供不一樣,，把我們倆叫到一塊,，最后錄口供錄成16只，公安說弄幾只鳥不是什么大事,?！?/p>

付建感慨說：“他倆沒想到這種案件，是以鳥的數(shù)量定罪量刑的?！?/p>

另外,，輝縣市森林公安局向鑒定機構(gòu)只送檢了5只鳥。其余的十幾只并沒司法鑒定,，“也就是說,，那些鳥是不是保護動物都難講?！备督ㄕf,。

記者注意到，法院在該案中雖然認定了有7只燕隼被賣到鄭州,、2只燕隼被賣到洛陽,，但這兩個地方的買鳥人是否受到懲處，以及鳥的去處,，案件中并沒顯示,。

按照刑法規(guī)定，犯非法收購珍貴,、瀕危野生動物罪的，應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役,，并處罰金,；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金,；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑,，并處罰金或者沒收財產(chǎn),。

買了1只燕隼的贠榮杰以非法收購珍貴、瀕危野生動物罪,，判處1年有期徒刑,。

判決書顯示，2014年7月26日,，閆嘯天還從河南平頂山市人張瑜琦手中購買了一只鳳頭鷹,，鳳頭鷹也是國家二級保護動物。

“張瑜琦的行為,，也符合出售國家重點保護的珍貴,、瀕危野生動物標準?！备督ǚQ,。

但該案中，他的身份僅是證人，判決書中并沒顯示受到懲處,。

　　疑似“釣魚執(zhí)法”

按照此前媒體報道,，閆嘯天第一次掏鳥后，將照片上傳到網(wǎng)上,，最后達成了賣鳥事實,。

閆愛民沒否認這一細節(jié)。

還有媒體稱,，閆嘯天很早就知道掏的鳥是隼,。但記者在該案第一次法庭審理筆錄上看到，鳥剛被掏下來后,，閆嘯天并不清楚鳥的種類,。

“我也不知道什么鳥，事后我在網(wǎng)上查過,，跟阿穆爾隼相似,，我在網(wǎng)上看到其解釋為無危?！遍Z嘯天說,。

閆愛民介紹，閆嘯天是通過百度百科搜索到了這一信息,。

事發(fā)后,，閆愛民專門將百度介紹阿穆爾隼的情況打印下來，上面顯示保護級別為：無危（LC）,。