吳娛對(duì)吳焱告幼兒園十分不解：“他說幼兒園沒有告知他要給孩子接種疫苗,，那么他不知道幼兒園向家長(zhǎng)收取接種本就意味著要接種嗎,？”

幼兒園在通知家長(zhǎng)接種疫苗設(shè)置了“三道關(guān)卡”：在教學(xué)樓門口張貼接種補(bǔ)種的通知，班主任在教室門前小黑板上的重申和向家長(zhǎng)收取接種本,。吳娛認(rèn)為,，吳焱不可能不知道幼兒園要為朵朵接種疫苗。

在吳娛眼中,，吳焱告幼兒園只是他起訴遵義市中醫(yī)院時(shí)的殃及池魚,。因?yàn)樵谧窳x市中醫(yī)院取證過程中，幼兒園為其提供了朵朵接種疫苗后依然正常上課11天的出勤記錄,。這被視作朵朵的病發(fā)與遵義市中醫(yī)院和幼兒園的通知乃至接種過程沒有關(guān)系的重要證據(jù),。

但吳焱并不這么認(rèn)為。他反對(duì)幼兒園在這件事上有太多的默認(rèn),，默認(rèn)家長(zhǎng)收到通知,、默認(rèn)家長(zhǎng)能理解幼兒園收取接種本的行為代表著“要接種了”而非單單的查漏等等。這導(dǎo)致作為家長(zhǎng)的吳焱連朵朵什么時(shí)候補(bǔ)種疫苗都不知道,。

吳娛表示,，幼兒園只負(fù)有通知家長(zhǎng)要為小孩補(bǔ)種疫苗的責(zé)任，讓區(qū)中醫(yī)院的接種人員到幼兒園為小孩集中接種,，完全是出于方便家長(zhǎng)的考慮,，“免去家長(zhǎng)單獨(dú)帶孩子去接種而耽誤工作的麻煩”。

庭審中,，遵義市中醫(yī)院的代理律師多次強(qiáng)調(diào),，吳焱要起訴的責(zé)任主體應(yīng)該是提供疫苗的疾控中心,，而非僅僅貫徹上級(jí)衛(wèi)生部門指示、執(zhí)行接種工作的遵義市中醫(yī)院,。況且,，責(zé)任主體疾控中心已經(jīng)對(duì)吳焱作出了補(bǔ)償，那么吳焱的起訴就相當(dāng)于無理取鬧,。

吳焱堅(jiān)稱對(duì)方根本不懂“通知”和“告知”的區(qū)別,。按照原國家衛(wèi)生部發(fā)布《預(yù)防接種工作規(guī)范（2012修訂稿）》顯示，預(yù)防接種工作人員在實(shí)施預(yù)防接種前,，應(yīng)當(dāng)告知受種者或其監(jiān)護(hù)人所接種疫苗的品種,、作用、禁忌,、可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)以及注意事項(xiàng),。告知可采取口頭或文字方式。

同時(shí),，預(yù)防接種工作人員應(yīng)詢問受種者的健康狀況以及是否有預(yù)防接種禁忌等情況,，并如實(shí)記錄告知和詢問的內(nèi)容；當(dāng)對(duì)受種者的健康狀況有懷疑時(shí),，應(yīng)建議其到醫(yī)院進(jìn)行檢查后,，決定是否預(yù)防接種,。而上述這些遵義市中院和區(qū)實(shí)驗(yàn)幼兒園都沒有做到,。

吳焱認(rèn)定對(duì)方都不懂疫苗，“如果他們懂疫苗,，根本都不會(huì)那么輕率,，真是無知者無畏！”

庭審后,，吳焱告訴上游新聞-重慶晨報(bào)記者,，僅他得知的疫苗受害者家庭就有數(shù)百個(gè)，這個(gè)群體幾乎每天都有新成員加入,。

“你知道這意味著什么嗎,？”吳焱意味深長(zhǎng)地說著，像自問,，又像在訴說,。

（上游新聞-重慶晨報(bào)見習(xí)記者陳均俊貴州遵義攝影報(bào)道）

相關(guān)報(bào)道:

• 四川閬中流浪狗咬傷多名市民 數(shù)十警全城搜捕
• 今年前7月北京10萬余人次接種狂犬疫苗
• 中國小兒麻痹癥疫苗嚴(yán)重短缺 糖丸致癱何時(shí)消除
• 沈陽女孩打疫苗患腎病 3年后認(rèn)定是異常反應(yīng)(圖)
• 巡視組：食藥監(jiān)總局對(duì)山東疫苗案長(zhǎng)達(dá)5年沒有察覺
• 陜西：女童打狂犬疫苗 打到第四針發(fā)現(xiàn)是消炎藥(圖)
• 徐州女童注射過期狂犬疫苗續(xù)：父母已與院方調(diào)解