法制網(wǎng)11月16日消息，2015年2月26日15時20分許,，江蘇省盱眙縣淮河鎮(zhèn)的年僅5歲的男童傅某某,，在家門口玩耍時不慎落水，在送往省城南京兒童醫(yī)院轉(zhuǎn)診過程中,，盱眙縣中醫(yī)院的救護(hù)車卻在半路沒油,，后男童傅某某到南京后經(jīng)搶救后不幸身亡。

原告盛某將二家醫(yī)院告上法庭索賠金額841516元,，依照約70%比例計(jì)算主張賠償金額為548667元,。近日，江蘇省盱眙縣法院對此案作出一審判決,，結(jié)合案情并參考鑒定意見,，確定救護(hù)車所在醫(yī)院盱眙縣中醫(yī)院承擔(dān)20%責(zé)任共計(jì)賠償163053.20元。

家屬狀告救護(hù)車延誤轉(zhuǎn)診

《法制日報》記者了解到,，事發(fā)當(dāng)天,，男童傅某某在家門口騎兒童自行車玩時不慎連人帶車掉進(jìn)門口水溝里,，家人發(fā)現(xiàn)后立刻將其從水溝中拎出來,，頭朝下并拍打其背部進(jìn)行控水。

家人同時撥打了盱眙120,，看孩子吐水了,，救護(hù)車又還沒到，鄰居開車帶著小孩往盱眙縣城方向趕,，后途中盱眙120救護(hù)車相遇,，孩子被送至盱眙縣中醫(yī)院進(jìn)行搶救后恢復(fù)呼吸和心跳。因中醫(yī)院醫(yī)療條件所限,，為防止感染,，該院醫(yī)生建議小孩急送到南京市兒童醫(yī)院進(jìn)行救治。

在收取盛某3000元救護(hù)車費(fèi)用后,，救護(hù)車于當(dāng)日下午4時32分出發(fā),，由原告及其親屬等人同車隨行?！斑@輛救護(hù)車行駛中,，問題百出，警報裝置損壞不能使用，車上心電,、呼吸機(jī)等醫(yī)護(hù)設(shè)施有故障也不能正常使用,。”家屬說,，當(dāng)該救護(hù)車通過寧連高速公路六合南收費(fèi)站后,，未按照就近路線從南京二橋行駛，而是繞道駛向南京三橋方向,，途中因?yàn)檐囕v油料耗盡停在花旗營收費(fèi)站匝道附近,。

停車后，救護(hù)車駕駛員尋找油料,，原告親屬不得已急打南京120請求救援,，并攔截過往車輛請求幫助。后南京市急救中心派出救護(hù)車找到花旗營收費(fèi)站將傅某某送至南京市兒童醫(yī)院急診搶救室救治,。

但自入院開始,，雖然經(jīng)過醫(yī)院連續(xù)不間斷地進(jìn)行搶救治療，但孩子還是搶救無效死亡,。

救護(hù)車在轉(zhuǎn)診途中耽擱16分鐘承擔(dān)過錯責(zé)任

庭審期間,，盱眙縣中醫(yī)院在法庭上陳述，醫(yī)院的救護(hù)車每天都在不停地出車,，所以在中途加油是情有可原的,，這也是第一次遇到救護(hù)車中途無油的案例，院方不會推卸責(zé)任,。后經(jīng)調(diào)查,，當(dāng)天救護(hù)車的警報器確實(shí)壞了，但醫(yī)院方認(rèn)為,，孩子的死與救護(hù)車無油,、警報器壞了沒有直接原因。

醫(yī)院方說,，當(dāng)時油箱里的油顯示可以滿足途中用油量,，司機(jī)本著節(jié)省時間的心理，想在途中加油站加油,，但當(dāng)救護(hù)車沿高速行至六合服務(wù)區(qū)準(zhǔn)備加油時,，發(fā)現(xiàn)該服務(wù)區(qū)無油可加（該救護(hù)車用的是柴油），司機(jī)在收費(fèi)站也沒有借到柴油,，繼續(xù)向前開準(zhǔn)備到花旗營收費(fèi)站旁邊加油站加油,，但當(dāng)救護(hù)車到匝道口就沒油熄火了。

醫(yī)院方說,，后來一輛私家車帶著駕駛員到加油站買了10元錢柴油,，準(zhǔn)備加上行駛到加油站繼續(xù)加油,，巧的是，當(dāng)駕駛員拎著10元錢柴油跑到救護(hù)車邊時,，南京120救護(hù)車也趕到,。事情發(fā)生后，當(dāng)班駕駛員已被停職,。

雙方先后提起司法鑒定

審理該案的法官陳正龍介紹,，該案爭議焦點(diǎn)是，被告中醫(yī)院在轉(zhuǎn)運(yùn)過程中,，是否存在醫(yī)護(hù)設(shè)施有故障及轉(zhuǎn)運(yùn)行為是否存在延誤和耽擱時間的事實(shí),，如果存在，該行為與孩子搶救無效的后果之間有無因果關(guān)系,；如果存在因果關(guān)系,，那么其原因力和作用有多大；原告盛某主張的確定賠償數(shù)額責(zé)任比例是多少,。

據(jù)了解,，根據(jù)中醫(yī)院申請，2015年9月29日,，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具了司法鑒定意見書,，鑒定意見認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有資料，傅某某溺水后經(jīng)心脈復(fù)蘇術(shù)雖恢復(fù)自主心跳,，血壓基本穩(wěn)定,，但始終無自主呼吸、神志昏迷,，對光反射消失等,。送至南京市兒童醫(yī)院搶救無效最終死亡，符合溺水后缺血缺氧性腦病病情發(fā)展的不良轉(zhuǎn)歸,，是其最終死亡的直接主要因素,。

相關(guān)報道:

• 山東救護(hù)車打表計(jì)費(fèi)明碼標(biāo)價 起步價30每公里6元
• 女護(hù)士脫衣為車禍老人取暖 著單衣等待救護(hù)車(圖)
• 徐州女子雨中被撞倒地 民警撐傘陪同等待救護(hù)車
• 救護(hù)車遭車禍 美女護(hù)士口鼻流血堅(jiān)持救病人(組圖)
• 黑救護(hù)車被曝光后依然猖獗：沒有資質(zhì)缺乏監(jiān)管
• 黑龍江發(fā)生車禍3死20余傷 救護(hù)車轉(zhuǎn)運(yùn)收1400元
• 英耄耋老人路邊受凍 等救護(hù)車兩個半小時