法制網(wǎng)11月16日消息，2015年2月26日15時20分許,，江蘇省盱眙縣淮河鎮(zhèn)的年僅5歲的男童傅某某,，在家門口玩耍時不慎落水，在送往省城南京兒童醫(yī)院轉診過程中,，盱眙縣中醫(yī)院的救護車卻在半路沒油，后男童傅某某到南京后經(jīng)搶救后不幸身亡,。

原告盛某將二家醫(yī)院告上法庭索賠金額841516元,，依照約70%比例計算主張賠償金額為548667元。近日,，江蘇省盱眙縣法院對此案作出一審判決,，結合案情并參考鑒定意見，確定救護車所在醫(yī)院盱眙縣中醫(yī)院承擔20%責任共計賠償163053.20元,。

家屬狀告救護車延誤轉診

《法制日報》記者了解到,，事發(fā)當天,，男童傅某某在家門口騎兒童自行車玩時不慎連人帶車掉進門口水溝里，家人發(fā)現(xiàn)后立刻將其從水溝中拎出來,，頭朝下并拍打其背部進行控水,。

家人同時撥打了盱眙120，看孩子吐水了,，救護車又還沒到,，鄰居開車帶著小孩往盱眙縣城方向趕，后途中盱眙120救護車相遇,，孩子被送至盱眙縣中醫(yī)院進行搶救后恢復呼吸和心跳,。因中醫(yī)院醫(yī)療條件所限，為防止感染,，該院醫(yī)生建議小孩急送到南京市兒童醫(yī)院進行救治,。

在收取盛某3000元救護車費用后，救護車于當日下午4時32分出發(fā),，由原告及其親屬等人同車隨行,。“這輛救護車行駛中,，問題百出,，警報裝置損壞不能使用，車上心電,、呼吸機等醫(yī)護設施有故障也不能正常使用,。”家屬說,，當該救護車通過寧連高速公路六合南收費站后,，未按照就近路線從南京二橋行駛，而是繞道駛向南京三橋方向,，途中因為車輛油料耗盡停在花旗營收費站匝道附近,。

停車后，救護車駕駛員尋找油料,，原告親屬不得已急打南京120請求救援,，并攔截過往車輛請求幫助。后南京市急救中心派出救護車找到花旗營收費站將傅某某送至南京市兒童醫(yī)院急診搶救室救治,。

但自入院開始,，雖然經(jīng)過醫(yī)院連續(xù)不間斷地進行搶救治療,，但孩子還是搶救無效死亡,。

救護車在轉診途中耽擱16分鐘承擔過錯責任

庭審期間，盱眙縣中醫(yī)院在法庭上陳述,，醫(yī)院的救護車每天都在不停地出車,，所以在中途加油是情有可原的,，這也是第一次遇到救護車中途無油的案例，院方不會推卸責任,。后經(jīng)調查,，當天救護車的警報器確實壞了，但醫(yī)院方認為,，孩子的死與救護車無油,、警報器壞了沒有直接原因。

醫(yī)院方說,，當時油箱里的油顯示可以滿足途中用油量,，司機本著節(jié)省時間的心理，想在途中加油站加油,，但當救護車沿高速行至六合服務區(qū)準備加油時,，發(fā)現(xiàn)該服務區(qū)無油可加（該救護車用的是柴油），司機在收費站也沒有借到柴油,，繼續(xù)向前開準備到花旗營收費站旁邊加油站加油,，但當救護車到匝道口就沒油熄火了。

醫(yī)院方說,，后來一輛私家車帶著駕駛員到加油站買了10元錢柴油,，準備加上行駛到加油站繼續(xù)加油，巧的是,，當駕駛員拎著10元錢柴油跑到救護車邊時,，南京120救護車也趕到。事情發(fā)生后,，當班駕駛員已被停職,。

雙方先后提起司法鑒定

審理該案的法官陳正龍介紹，該案爭議焦點是,，被告中醫(yī)院在轉運過程中,，是否存在醫(yī)護設施有故障及轉運行為是否存在延誤和耽擱時間的事實，如果存在,，該行為與孩子搶救無效的后果之間有無因果關系,；如果存在因果關系，那么其原因力和作用有多大,；原告盛某主張的確定賠償數(shù)額責任比例是多少,。

據(jù)了解，根據(jù)中醫(yī)院申請,，2015年9月29日,，南京醫(yī)科大學司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見認為根據(jù)現(xiàn)有資料，傅某某溺水后經(jīng)心脈復蘇術雖恢復自主心跳,，血壓基本穩(wěn)定,，但始終無自主呼吸、神志昏迷,，對光反射消失等,。送至南京市兒童醫(yī)院搶救無效最終死亡，符合溺水后缺血缺氧性腦病病情發(fā)展的不良轉歸,，是其最終死亡的直接主要因素,。

相關報道:

• 山東救護車打表計費明碼標價 起步價30每公里6元
• 女護士脫衣為車禍老人取暖 著單衣等待救護車(圖)
• 徐州女子雨中被撞倒地 民警撐傘陪同等待救護車
• 救護車遭車禍 美女護士口鼻流血堅持救病人(組圖)
• 黑救護車被曝光后依然猖獗：沒有資質缺乏監(jiān)管
• 黑龍江發(fā)生車禍3死20余傷 救護車轉運收1400元
• 英耄耋老人路邊受凍 等救護車兩個半小時