本報訊 (記者吳鐸思)51歲的藍(lán)某,，怎么也想不到自己會因?yàn)樽沸⊥等莵砺闊?。近日,，藍(lán)某作為主角的“福建一名男子追小偷致其倒地后身亡被起訴”事件,，在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注，隨著人們對藍(lán)某的關(guān)注,，也讓小偷該不該追,、如何追小偷成為熱點(diǎn)話題。

據(jù)了解,，藍(lán)某是福建省漳浦縣湖西鄉(xiāng)頂壇村白鶴林社的一位農(nóng)民,，今年3月21日凌晨4時許，藍(lán)某在家中睡覺,，忽然感覺似乎有小偷,，出門就發(fā)現(xiàn)陳某手上抓有鴨子，藍(lán)某嘴里喊著“抓賊”并追趕陳某,。藍(lán)某追了一段距離后,，伸手從后面扯住陳某的左手衣袖，陳某左手用力后甩掙脫藍(lán)某,，因雨天路滑,，兩人同時摔倒在地。陳某摔倒時顱腦損傷,，經(jīng)搶救無效死亡?，F(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，藍(lán)某家附近有陳某遺棄的一輛自行車,、一個黃色蛇皮袋,，內(nèi)裝4只雞。

幾天前,，藍(lán)某因涉嫌過失致人死亡罪,，被移送漳浦檢察院審查起訴。此消息一出,，引來熱議,。有網(wǎng)友認(rèn)為，我國法律規(guī)定,，正在實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的,，任何公民都可以立即扭送公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理,。顯然法律是鼓勵公民抓小偷的,，藍(lán)某追小偷的行為合理又合法，不應(yīng)該成為其獲罪的理由,。

截至11月14日下午,，微博等社交媒體上不少網(wǎng)民都呼吁有關(guān)部門慎重判決此案。在微博上《男子猛追小偷致其身亡涉過失致死被起訴,，合理嗎,？》的投票調(diào)查中,，投票的8萬余名網(wǎng)民中有70%認(rèn)為“不合理”。

11月14日,，漳浦縣檢察院發(fā)布情況通報：“3月21日,，漳浦縣公安局以過失致人重傷罪對藍(lán)某立案偵查，次日決定對其刑事拘留,，并于3月29日以藍(lán)某涉嫌過失致人死亡罪提請批準(zhǔn)逮捕,。”檢察院的通報指出,，4月5日,，因事實(shí)不清、證據(jù)不足作出不批準(zhǔn)逮捕決定,，隨后,，藍(lán)某被取保候?qū)彙?0月27日，偵查機(jī)關(guān)以涉嫌過失致人死亡罪將藍(lán)某(現(xiàn)取保候?qū)徶?移送縣檢察院審查起訴,，目前案件正在審查起訴中,。

隨后，漳浦縣公安局也進(jìn)行了情況說明,，與漳浦縣檢察院的通報基本一致,。該局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“檢察院做出不批準(zhǔn)逮捕決定后，他們當(dāng)時有個補(bǔ)充偵察的意見,，我們又補(bǔ)充了相關(guān)的材料,，如尸檢報告、筆錄等,，再提送漳浦檢察院審查,，這個程序是沒有問題的?！?/p>

對于網(wǎng)上諸多質(zhì)疑,，漳浦縣公安局政工室副主任陳藝輝表示，公安機(jī)關(guān)在調(diào)查取證結(jié)束后,，根據(jù)程序規(guī)定移送檢察院,。公眾產(chǎn)生了誤解，以為已經(jīng)被起訴,，其實(shí)案件還在審查階段,。針對網(wǎng)友“不敢追小偷”的評論，陳藝輝表示,，根據(jù)法律規(guī)定,，公民有義務(wù)對犯罪行為制止，但如何避免造成人命損傷的悲劇,，值得考慮,。

福建信海律師事務(wù)所律師林敏輝在接受媒體記者采訪時也表示,，本案目前尚在審查起訴階段,，檢察機(jī)關(guān)是否會正式以過失致人死亡罪提前公訴尚不確定,，即使檢察機(jī)關(guān)提前公訴，也不是本案的最后結(jié)果,，藍(lán)某是否有罪,，最后需由法院來判決。

記者了解到,，漳浦縣檢察院將適時向社會公布案件進(jìn)展情況,。