新京報訊 （記者王?。┥倘撕碁樵诖笕~塘金礦股權(quán)并購過程中得到充分支持，多次向中國黃金集團(tuán)前總經(jīng)理孫兆學(xué)行賄340萬元,，向該集團(tuán)前總工程師兼地質(zhì)資源部經(jīng)理?xiàng)钪緞傂匈V30萬元,，日前二中院終審以行賄罪,，判處商人胡某有期徒刑3年，并處罰金50萬元,。

以行賄罪判處胡某有期徒刑3年

日前,，胡某行賄案一審在東城法院審理。東城法院判決認(rèn)定,，胡某于2011年1月至9月間,，在中國黃金集團(tuán)公司收購湖南省會同縣大葉塘金礦探礦權(quán)及后續(xù)勘探開發(fā)過程中，為謀取不正當(dāng)利益,，先后向中國黃金總經(jīng)理孫兆學(xué)行賄人民幣40萬元,、300萬元；向中國黃金總工程師兼地質(zhì)資源部經(jīng)理?xiàng)钪緞傂匈V人民幣10萬元,、20萬元,。

另查明，2011年7,、8月間,，胡某為幫助時任中國黃金地質(zhì)資源部項(xiàng)目管理處處長的劉某辦理北京戶口之事請托柳某。被柳某虛構(gòu)事實(shí),，騙取了其為劉某墊付的5萬元及劉某支付的10萬元,。

一審法院認(rèn)為，胡某行為已構(gòu)成行賄罪,，且屬情節(jié)嚴(yán)重,。鑒于胡某在其行賄行為被立案前主動交代行賄行為，依法可予以減輕處罰,。

東城法院一審以行賄罪,，判處胡某有期徒刑3年，并處罰金50萬元,。

高管違規(guī)操作,，商人胡某獲利

一審判決后，胡某不服,，向二中院提起上訴,。胡某認(rèn)為，一審法院認(rèn)定其向?qū)O兆學(xué)行賄300萬元的事實(shí)不成立,；無證據(jù)證明扣押清單中的358萬元與胡某有關(guān),；證人張某的證言不能證明孫兆學(xué)給張某的300萬元系胡某所給，請求二審法院對其減輕處罰,。

檢方認(rèn)為,，中國黃金屬于央企性質(zhì),，孫兆學(xué)系中國黃金總經(jīng)理，楊志剛系中國黃金總工程師兼地質(zhì)資源部經(jīng)理,，均屬在國有公司中從事公務(wù)的人員,，具有國家工作人員身份。

在大葉塘金礦股權(quán)并購過程中,，胡某為得到充分支持,，從中國黃金總經(jīng)理孫兆學(xué)處入手，通過孫兆學(xué)安排,，楊志剛,、劉某具體工作，快速啟動考察,，積極推進(jìn)論證,，在未經(jīng)評估的情況下，商定收購價款,，促成項(xiàng)目通過,；在大葉塘金礦股權(quán)收購?fù)瓿珊蠊餐降V的過程中，胡某為了提高黃金探測儲量以實(shí)現(xiàn)“探明儲量超過80噸,，每超過一噸補(bǔ)償200萬元”的條款利益,，要求孫兆學(xué)等國家工作人員違反國內(nèi)行業(yè)規(guī)范的規(guī)定，采用其他規(guī)范測量儲量,，為自己獲取不正當(dāng)利益提供方便條件,。

胡某為謀取上述不正當(dāng)利益，給予孫兆學(xué),、楊志剛錢款共計370萬元,。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分,。最終,，二中院駁回了胡某的上訴，維持原判,。

■ 證言

300萬搬入行賄對象車中

42歲的胡某案發(fā)前是某汽車銷售公司的總經(jīng)理,，在其受賄案件終審宣判前，其行賄的對象——中國黃金總工程師楊志剛因受賄329萬被判處有期徒刑10年,，中國黃金總經(jīng)理孫兆學(xué)也已經(jīng)受審,，檢方指控其伙同妻子受賄3881萬，另有968萬巨額財產(chǎn)來源不明,。

據(jù)受賄人孫兆學(xué)等多人在證言中稱,，2011年7,、8月間,，胡某對大葉塘探礦數(shù)據(jù)測定方式不滿,，欲讓中國黃金違反國內(nèi)行業(yè)規(guī)范的規(guī)定，采用其他規(guī)范測量礦產(chǎn)儲量,，后邀請孫兆學(xué)在世紀(jì)華天酒店面談,。臨走時，胡某從其乘坐的轎車后備廂內(nèi)將裝有300萬元現(xiàn)金的紙箱搬到孫兆學(xué)的轎車后備廂內(nèi),，后孫兆學(xué)將裝有該筆300萬元的紙箱拿回家中,，將贓款交給妻子的家人保管。

而為感謝楊志剛在中國黃金收購大葉塘金礦項(xiàng)目中為其提供幫助,，胡某分兩次給了楊志剛30萬元,。第一次是在2010年夏末，楊志剛在阜外醫(yī)院做檢查,，胡某到候診室給了他10萬元,。