同一法院對(duì)相同案例做出不同判決,，讓徐義清感到很無(wú)奈,，因?yàn)檫@一判決的實(shí)質(zhì)還是要讓他拿出“祖父母的死亡證明”,。“能想的辦法都想了,，要是能拿出祖父母的死亡證明，怎么會(huì)去法院告自己的親妹妹,？”對(duì)于如何才能繼承房產(chǎn),，徐義清感到十分絕望。

“奇葩證明”何時(shí)能鏟除,？

徐義清的遭遇在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)了熱議,。網(wǎng)友“我宣布獨(dú)立”說(shuō)，像祖父母是否在世和是否再婚等事,，完全可以就事主陳述進(jìn)行公證,，如果陳述虛假，事主擔(dān)責(zé)就是了,。

網(wǎng)友“陸文江”說(shuō),，正是這些奇葩證明，令人疲于奔命,。簡(jiǎn)政放權(quán)還需正視老百姓需求,，真正把審批事項(xiàng)減下來(lái)，讓辦事程序簡(jiǎn)便易行,，讓公眾少付出辦事的成本和精力,，有更多的獲得感。

“嚴(yán)守規(guī)章制度是好事,，但為民辦事需要更加積極主動(dòng)的態(tài)度和作為,。”湖北三雄律師事務(wù)所律師毛勤國(guó)說(shuō),，要求繼承人提交100多年前出生的祖父母,、外祖父母的死亡證明，超出了普通百姓的能力范圍,，真正落實(shí)服務(wù)為民,，相關(guān)部門就應(yīng)該行使自己的職權(quán)，積極走訪調(diào)查取證,。

“中國(guó)網(wǎng)事”記者注意到,，近年來(lái)，各地全面清理各類“奇葩證明”和繁瑣手續(xù)，但在一些地方,，不少群眾仍被要求出具諸如“祖父母死亡證明”“無(wú)小三證明”等難以出具的證明,。一些專家和網(wǎng)民表示，開證明看似事小,，實(shí)則關(guān)系老百姓的切身利益,，避免政府部門“漫天要證”，需要從制度設(shè)計(jì)到思想作風(fēng)上全面發(fā)力,。

三峽大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)王守文說(shuō),，“奇葩證明”產(chǎn)生原因多種多樣，一些部門未將服務(wù)對(duì)象平等看待,，就容易任性地“漫天要證”,。還有一些部門，為了轉(zhuǎn)嫁工作責(zé)任,，往往各自為政,、互踢皮球?！捌孑庾C明”已成為損害社會(huì)公平正義和政府行政效率的“絆腳石”,。

三峽大學(xué)MPA教育中心教師朱祥波博士認(rèn)為，一些本來(lái)應(yīng)是職能部門判斷和確認(rèn)的事項(xiàng),，卻列出一個(gè)個(gè)“奇葩證明”讓當(dāng)事人來(lái)協(xié)助確認(rèn),，這本質(zhì)上是“慵懶散”的表現(xiàn)，因此,，在全面簡(jiǎn)政放權(quán)的語(yǔ)境中,，需要進(jìn)一步明確職能部門的職責(zé)和權(quán)限，避免懶政,、慵政和怠政對(duì)民眾產(chǎn)生困擾,。

還有專家表示，避免“要證一張嘴,，群眾跑斷腿”,，還應(yīng)強(qiáng)化部門間的信息溝通交流機(jī)制，通過(guò)搭建信息共享的政務(wù)平臺(tái),，實(shí)現(xiàn)信息互通有無(wú),，以減少不必要開具的各類證明。