北京晨報(bào)訊（記者 顏斐）借記卡被盜刷22萬(wàn)余元后,，肖先生將某銀行告上法庭，要求其返還被盜刷的款項(xiàng)及活期存款利息,。近日,，市二中院終審駁回銀行上訴,，判令銀行賠償肖先生22萬(wàn)余元及利息損失。

2010年12月18日,，肖先生在被告銀行申領(lǐng)了一張借記卡,。2015年5月2日14時(shí)52分44秒，該借記卡賬下發(fā)生一筆金額為9.9萬(wàn)余元的消費(fèi)業(yè)務(wù),，當(dāng)日15時(shí)47分26秒,，又發(fā)生一筆金額為8.6萬(wàn)余元的消費(fèi)業(yè)務(wù)，兩筆消費(fèi)業(yè)務(wù)受理機(jī)構(gòu)均為陜西西安一銀行,，商戶均為個(gè)體工商戶張某,。3日23時(shí)15分37秒至5月4日0時(shí)11分25秒，該借記卡共發(fā)生16筆單筆金額為2500元的ATM取款業(yè)務(wù),，受理機(jī)構(gòu)為山西運(yùn)城一銀行,。

2015年5月14日,，肖先生發(fā)現(xiàn)借記卡賬戶下余額異常，將賬戶內(nèi)的2400元通過(guò)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)出后報(bào)案,，案件現(xiàn)仍處于偵查階段,。

后肖先生訴稱，借記卡是單位的工資卡,，沒(méi)有短信提醒,，直到5月14日才知道卡里的錢(qián)沒(méi)有了。自己并未去過(guò)消費(fèi),、提現(xiàn)的地方,。涉案銀行卡也一直放在家里，沒(méi)有丟失過(guò),。

被告銀行辯稱,，原告證明4月30日到5月3日之間在浙江省的證據(jù)不能證明人卡在一起。涉案銀行卡被盜刷的地址5月2日在陜西西安,，5月3日和4日在山西運(yùn)城,，從距離和時(shí)間來(lái)看是合理的，原告無(wú)證據(jù)證明銀行卡系被盜刷,。

一審敗訴后,，銀行提出上訴。市二中院認(rèn)為,，原告主張涉訴交易不是本人操作,，屬于偽卡交易并提交了相關(guān)證據(jù)。銀行不予認(rèn)可應(yīng)提供證據(jù)證明?，F(xiàn)銀行以不是涉訴交易的受理機(jī)構(gòu),，刷卡的相關(guān)設(shè)備不屬于其管理為由拒絕調(diào)取，應(yīng)承擔(dān)由此造成的不利后果,。犯罪分子通過(guò)非法手段獲得密碼,，原告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。相關(guān)的刑事案件的偵查并不影響法院依據(jù)審理查明的事實(shí),。據(jù)此駁回銀行上訴,，維持原判。