近日,，關于捆扎蔬菜的膠帶“有毒”“甲醛超標10倍”,，長期食用這樣捆扎的蔬菜可能致癌的說法，再次在互聯(lián)網(wǎng)上熱傳,。這些說法有根據(jù)嗎,？《求證》欄目記者就此進行調查。

膠帶捆扎會有殘留甲醛轉移到蔬菜中嗎,？

膠帶多用于超市貨架或室內(nèi)農(nóng)貿(mào)市場,，與蔬菜接觸時間短，甲醛水溶性揮發(fā)性均強,，很難轉移到蔬菜中

“我們常見和使用的膠帶都由基材和黏合劑兩部分組成,。平時捆扎蔬菜用的膠帶,，一般以聚丙烯薄膜為基材,，經(jīng)過涂抹黏合劑制成?！鞭r(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品包裝材料質量安全風險評估教授級高級工程師鐘鋒介紹,，有些黏合劑在制作過程中,，甲醛作為輔料,，未完全反應，就可能會存在少量的殘留,。我國國家標準GB 9685—2008《食品容器,、包裝材料用添加劑使用衛(wèi)生標準》中明確規(guī)定，甲醛可用于食品接觸性黏合劑生產(chǎn),，最大殘留量應小于15毫克/千克,。

農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品包裝材料質量安全風險評估教授級高級工程師蔣立茂說：“目前我國還沒有食品專用膠帶，但對食品接觸材料有嚴格的質量安全標準和規(guī)定,?！比缂磳嵤┑腉B 9685—2016《食品安全國家標準 食品接觸材料及制品用添加劑使用標準》中明確列出了食品接觸材料黏合劑允許使用的添加劑清單，GB/T10004—2008《包裝用塑料復合膜,、袋 干法復合,、擠出復合》明確了食品包裝用塑料膜的質量安全標準,?！皣栏癜凑障嚓P標準生產(chǎn)的膠帶不會對蔬菜質量安全產(chǎn)生影響?！笔Y立茂說,。

河北新發(fā)地園區(qū)入駐果蔬經(jīng)銷商4100余家，日均交易量1.5萬噸,。據(jù)河北新發(fā)地農(nóng)副產(chǎn)品有限公司總經(jīng)理尹麗芬介紹,，農(nóng)產(chǎn)品在從產(chǎn)地到農(nóng)批市場過程中，都是大宗包裝儲運,，并無使用膠帶現(xiàn)象,；傳統(tǒng)農(nóng)貿(mào)市場攤販銷售大都以散賣為主，也較少用膠帶,。膠帶多用于超市貨架或者室內(nèi)農(nóng)貿(mào)市場,，主要是供貨商為方便計量計價采取的分揀分裝措施。

“塑料膜和黏合劑都是聚合物,，在常溫放置的條件下很穩(wěn)定,，降解釋放大量甲醛的可能性極小?！鄙钲谑杏嬃抠|量檢測研究院食品檢測所副所長李碧芳說,，蔬菜捆扎用的膠帶只有很窄的一條，其甲醛殘留量很低,，而且與蔬菜接觸時間較短,，同時甲醛的水溶性和揮發(fā)性很強，很難在蔬菜表面積累,。

近期檢測是否發(fā)現(xiàn)膠帶捆扎的蔬菜甲醛超標,？

農(nóng)業(yè)部近兩年排查和評估中,，膠帶捆扎的蔬菜樣品甲醛含量低于檢出限

記者查得，“膠帶捆扎蔬菜甲醛超標”的說法,，2013年,、2016年均在網(wǎng)絡上流傳過。

2016年7月,，針對市民的顧慮,，深圳市質檢院配合深圳市食藥局在當?shù)?家超市隨機抽檢了11個膠帶捆綁蔬菜樣本，對膠帶直接接觸部分的蔬菜甲醛殘留量和甲醛遷移量等指標進行檢測,。

由于膠帶未納入食品相關產(chǎn)品生產(chǎn)許可范圍,，這次檢驗參照了全國食品整治辦［2008］3號《食品中可能違法添加的非食用物質和易濫用的食品添加劑品種名單（第一批）》、GB 9690—2009《食品容器,、包裝材料用三聚氰胺—甲醛成型品衛(wèi)生標準》,、GB/T10004—2008《包裝用塑料復合膜、袋 干法復合,、擠出復合》進行評價,。檢測結果表明，11個蔬菜樣品中并未檢出甲醛,，11個膠帶僅檢出微量的甲醛（范圍在0.13—0.19毫克/平方分米）,。

深圳市計量質量檢測研究院相關負責人介紹，膠帶檢測時,，所用的膠帶面積為1平方分米,，而且按照國標規(guī)定，需要在60℃的4%乙酸中浸泡2個小時,。而蔬菜在實際售賣過程中,，與膠帶的接觸面積遠低于1平方分米，接觸溫度為室溫（遠低于實驗時的60℃）,，也不會遇到實驗時所采用的極端酸性條件,，因此并未在蔬菜樣品中檢出甲醛。