憑簽名消費(fèi)的信用卡未離身，卻被他人在異地刷卡消費(fèi)了1200元,，王先生拒絕還款,，還因此上了“黑名單”，為此,，他將銀行告上法庭,，要求不予償還這筆費(fèi)用以及要求對(duì)方協(xié)助撤銷其不良信用等。法院一審判決王先生無需償還,，銀行需返還信用卡年費(fèi)916元并協(xié)助王先生撤銷其在中國人民銀行個(gè)人征信系統(tǒng)中逾期未還款記錄，之后銀行上訴,。北京晨報(bào)記者昨天獲悉,，北京市二中院終審維持原判,。

信用卡異地被消費(fèi)

王先生2013年10月在某銀行辦理了一張信用卡,，該卡憑簽名使用,，無需密碼,，且該卡背面持卡人簽名處有王先生的簽名。據(jù)王先生起訴稱,，他在償還2014年11月信用卡消費(fèi)欠款時(shí),，發(fā)現(xiàn)有兩筆共計(jì)1200元在上海的消費(fèi)不是他本人消費(fèi),。后銀行提供了刷卡簽購單小票掃描件，小票簽名為宋某,。

王先生說,，該信用卡通過核對(duì)簽名進(jìn)行消費(fèi)，且其一直隨身攜帶,，也從未去過上海消費(fèi),。銀行多次催收，但這兩筆消費(fèi)不應(yīng)由其償還,，故起訴要求不償還該費(fèi)用以及相應(yīng)利息和滯納金,；銀行賠償1200元誤工損失、返還其支付的2015年信用卡年費(fèi)1000元,，同時(shí)協(xié)助撤銷原告在中國人民銀行個(gè)人征信系統(tǒng)中的相應(yīng)逾期記錄,。

銀行辯稱原告無證據(jù)

被告方表示，原告無證據(jù)證明該消費(fèi)不是他本人或他人授權(quán)的其他所為,，信用卡年費(fèi)系根據(jù)領(lǐng)用合約所應(yīng)當(dāng)支付,，而逾期記錄的產(chǎn)生是由于原告未償還信用卡欠款造成,，將客戶的逾期情況數(shù)據(jù)上傳至征信機(jī)構(gòu)，系根據(jù)相關(guān)行業(yè)規(guī)定,。

法院一審判決原告不償還兩筆共計(jì)1200元的消費(fèi)以及相應(yīng)利息和滯納金,，被告需返還原告信用卡年費(fèi)916元，并協(xié)助原告撤銷其在中國人民銀行個(gè)人征信系統(tǒng)中逾期未還款記錄,。判決后,，銀行不服提出上訴。

二審維持銀行敗訴

市二中院認(rèn)為,，依據(jù)約定,，銀行應(yīng)以與王先生相同的簽名為有效的交易憑證，進(jìn)而要求其還款,，但銀行并未能提供符合要求的交易憑證,，而是提供了非王先生簽名的交易憑證。由此,，銀行要求王先生償還涉案交易款項(xiàng),，合同依據(jù)不足，不予支持,。最終市二中院駁回上訴,，維持原判。