在王力軍被判非法經營罪8個月以后，事情又出現了轉機,。2016年12月16日，最高人民法院作出(2016)最高法刑監(jiān)6號再審決定書,，指令由巴彥淖爾市中級人民法院對該市臨河區(qū)人民法院一審判決生效的被告人王力軍非法經營一案進行再審,。

我國刑法第225條對非法經營行為做了明確規(guī)定：(一)未經許可經營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營,、專賣物品或者其他限制買賣物品的,；(二)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律,、行政法規(guī)規(guī)定的經營許可證或者批準文件的,；(三)未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨,、保險業(yè)務的,，或者非法從事資金支付結算業(yè)務的；(四)其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為,。

最高人民法院認為,，刑法第225條第四項是在前三項規(guī)定明確列舉的三類非法經營行為具體情形的基礎上，規(guī)定的一個兜底性條款,，在司法實踐中適用該項規(guī)定應當特別慎重,，相關行為需有法律、司法解釋的明確規(guī)定,，且要具備與前三項規(guī)定行為相當的社會危害性和刑事處罰必要性,，嚴格避免將一般的行政違法行為當作刑事犯罪來處理。就本案而言,，王力軍從糧農處收購玉米賣予糧庫,，在糧農與糧庫之間起了橋梁紐帶作用，沒有破壞糧食流通的主渠道,，沒有嚴重擾亂市場秩序,，且不具有與刑法第225條規(guī)定的非法經營罪前三項行為相當的社會危害性，不具有刑事處罰的必要性,。

2月17日,，巴彥淖爾市中級人民法院對再審王力軍非法經營案公開宣判,。法院再審認為，原審被告人王力軍于2014年11月至2015年1月期間,，沒有辦理糧食收購許可證及工商營業(yè)執(zhí)照買賣玉米的事實清楚,，其行為違反了當時的國家糧食流通管理有關規(guī)定，但尚未達到嚴重擾亂市場秩序的危害程度,，不具備與刑法第225條規(guī)定的非法經營罪相當的社會危害性和刑事處罰的必要性,，不構成非法經營罪，依法撤銷原審判決,，改判王力軍無罪,。

聽到審判長宣布“原審被告人王力軍無罪”之后，王力軍長舒了一口氣,?！靶睦锏囊粔K大石頭終于落地了?！蓖趿娬f道,，“我終于恢復了無罪農民的身份，以后為了家人的生活過得好一點,、為了周邊糧農賣糧方便,，我準備再置辦新機器開始收糧?！?/p>

當王力軍再開始收購糧食的時候,，他再也不用擔心因為無證收糧被查處了。2016年9月,，國家糧食局對《糧食收購資格審核管理辦法》進行了修訂,，新辦法規(guī)定“農民、糧食經紀人,、農貿市場糧食交易者等從事糧食收購活動,，無需辦理糧食收購資格”。

“不應該制約糧食經紀人,，他們也有利于保證糧食流通順暢,，他們越活，整個糧食市場才能越活,?！眱让晒偶Z食局采購科的一位工作人員說道。