□ 秦平

2月21日,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》。實施意見以“確保有罪的人受到公正懲罰,無罪的人不受刑事追究”為宗旨,分為五個部分,共33條。

這條消息被各大新聞網(wǎng)站做了突出處理,但是與慣常的新聞“標(biāo)題黨”不同,在各網(wǎng)站上,這條消息的標(biāo)題都起得很平實,。細(xì)讀實施意見全文,每一項改革措施其實都是在努力推動司法回歸常識,。這種努力也讓我們意識到,曾經(jīng)我們離常識有些遠(yuǎn)了。

過去有人習(xí)慣于把法官比喻成醫(yī)生,認(rèn)為司法是一項只有經(jīng)過專業(yè)的思維訓(xùn)練和技能訓(xùn)練才能從事的專門職業(yè),外行人根本無法窺探司法的奧秘?，F(xiàn)在看來這話只說對了一半,司法工作在某些方面的確需要專業(yè)技能與專業(yè)精神,但是司法的原則卻并不神秘,它來自于人類的基本理性與常識,所有心存正義的人即使不經(jīng)過訓(xùn)練,僅憑本能也不會弄錯司法的真諦,。所謂的“司法神秘主義”其實不過是在故弄玄虛。

從疑罪從有,到疑罪從輕,再到疑罪從無,我們的司法實踐繞著常識轉(zhuǎn)了一大圈,在這個過程中很多人為之付出了沉重的代價,。呼格吉勒圖,、聶樹斌、張氏叔侄,、錢仁風(fēng),這些都已成為我們在提升司法理性的進程中繞不開的名字,。所幸的是,最終我們還是找到了常識,回到了起點。

有人說,最高法的實施意見,只是對此前相關(guān)內(nèi)容的重申,并沒有太多新意,。但常識就是需要反復(fù)重申,特別是在司法改革過程中,尤其要尊重常識,尊重規(guī)律,否則改革就會因為走得太遠(yuǎn)而忘記了出發(fā)的目的,。