昨天上午，北京市二中院通報了關(guān)于離婚糾紛中的精神損害賠償問題相關(guān)調(diào)研情況,，顯示男性出軌多發(fā)生在女性懷孕生產(chǎn)期間以及孩子年幼階段,，超過半數(shù)的女方指稱男方是在此階段出軌。由于出軌,、婚外情等此類違背夫妻忠實義務(wù)的行為普遍具有很大的隱蔽性,，一方通過合法手段取得證據(jù)極為不易，造成事實難以認定,。

離婚案索賠多涉出軌與家暴

據(jù)統(tǒng)計,，市二中院近三年來共審理離婚案件798件，因一方有過錯訴請離婚的案件有243件,，占比30.5%,。而在此類案件中，提出精神損害賠償請求的案件為64件,，占比為26.3%,。當(dāng)事人主張精神損害撫慰金多為數(shù)十萬元，最高達上百萬元,。

在要求精神損害賠償?shù)碾x婚案件中,，主要涉及家庭暴力和違背夫妻忠實義務(wù)兩類，比例高達93.75%,。其中,，女方主張男方有出軌行為的占七成以上，超過半數(shù)的女方主張男方是在其孕產(chǎn)期及孩子年幼階段出軌,。

法官表示,，在此階段,，夫妻雙方面臨的職場及家庭育兒方面經(jīng)濟及精神壓力均較大，部分男性對此特殊時期欠缺相應(yīng)的家庭責(zé)任感,。部分女性在婚后及產(chǎn)后較長時期脫離工作崗位,，導(dǎo)致夫妻溝通出現(xiàn)暫時性問題，夫妻感情受到影響,。

　　取得證據(jù)不易 出軌難認定

調(diào)研顯示,，由于出軌、婚外情,、有配偶者與他人同居類過錯行為具有很大的隱蔽性,，當(dāng)事人通過合法手段取得足以證明案件事實的證據(jù)極為不易。一些當(dāng)事人提交的微博,、微信,、QQ號碼一部分為非實名認證，在此情況下,，證據(jù)的真實性難以認定,。

在243件以對方有過錯為由起訴離婚的案件中，提出精神損害賠償訴訟請求的只有64件,，與此類舉證困難關(guān)系較大,。而在64件主張損害賠償?shù)陌讣校?jīng)法院認定一方具有出軌行為,、家庭暴力的不足20件,，認定比例不足30%。

提示：損害事實發(fā)生時要及時留存證據(jù)

市二中院提示,，當(dāng)事人單憑微信,、QQ聊天記錄、開房記錄,、照片,、診斷證明、親屬證言等證據(jù)往往難以證明其主張,。

法院認定一方出軌的證據(jù)形式一般有：當(dāng)事人自認的曾經(jīng)發(fā)生過出軌過錯行為的保證書,、悔過書、道歉信等書面證據(jù),，直接證明夫妻一方與其他異性發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系的照片,、視頻資料、開房記錄,，實名認證能夠查證屬實的電話記錄,、QQ聊天記錄、短信記錄相關(guān)內(nèi)容等,。女性在損害事實發(fā)生時要及時留存證據(jù),，依法維護自身權(quán)益,。

案例1

故意發(fā)曖昧短信以便離婚

劉女士起訴趙某離婚案中，她稱對方長期與第三者保持不正當(dāng)男女關(guān)系,，據(jù)此索賠10萬元,。劉女士提交陳女士和趙某通話錄音、趙某的微信聊天記錄及手機短信,，用于證明趙某與陳女士通信中有曖昧出格的信息。

趙某辯稱,，為了達到離婚目的,，他和朋友陳女士提前商定互發(fā)曖昧短信，以激起劉女士不滿,。法院查明,，根據(jù)警方出警記錄，陳女士丈夫亦表明,，為了幫趙某離婚，共同想出上述計謀,，妻子與趙某并無曖昧關(guān)系,。

最終，法院認為現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實趙某構(gòu)成“有配偶者與他人同居”的情形,，未支持精神損害賠償金的請求,。

案例2

曾有診斷證明庭上當(dāng)證據(jù)

另一起案件中，劉女士稱丈夫蔡先生亂搞男女關(guān)系并實施家暴,，索賠物質(zhì)及精神損害50萬元,，并提交了相應(yīng)證據(jù)，但蔡先生卻稱純屬聊天逗樂,。不過,，在此前劉女士起訴王某侵犯人格權(quán)一案中，法院確認王某與蔡先生多次到賓館開房,、王某給蔡先生發(fā)短信稱已確認懷孕,，準(zhǔn)備自己處理掉。劉女士曾被診斷為“抑郁”,、“焦慮”狀態(tài),。

法院認為，現(xiàn)有證據(jù)證明蔡先生系導(dǎo)致離婚的過錯方,，酌情確定其向劉女士支付精神損害撫慰金10萬元,。北京晨報記者 顏斐