新華社北京3月11日電（記者熊琳）在超市購買標(biāo)明為中國馳名商標(biāo)的保溫杯,，后發(fā)現(xiàn)該品牌并未獲得中國馳名商標(biāo)的認(rèn)證,，張先生訴至法院,，請求賠償。記者從北京市海淀區(qū)人民法院獲悉,，法院支持張先生3倍賠償?shù)恼埱蟆?/p>

張先生在超市購買了多款包裝上標(biāo)明“中國馳名商標(biāo)”的某品牌保溫杯,，價(jià)款共734元。后了解到,，該品牌未獲得“中國馳名商標(biāo)”的認(rèn)證,，且工商部門已對該保溫杯在超市的銷售行為立案，對生產(chǎn)廠家進(jìn)行了行政處罰,。故張先生訴至法院,，請求法院判令超市退貨、退款并進(jìn)行3倍賠償。

法院審理認(rèn)為,，張先生與超市間的買賣合同關(guān)系有效,。工商部門已確認(rèn)該商標(biāo)并非馳名商標(biāo)，其在產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注“馳名商標(biāo)”的行為違反法律規(guī)定,，構(gòu)成虛假宣傳,。超市作為銷售者，對涉案商品把關(guān)不嚴(yán),，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,，符合懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件。張先生要求退還貨款并進(jìn)行3倍賠償有事實(shí)和法律依據(jù),，法院予以支持,。