購(gòu)買(mǎi)的調(diào)和油未標(biāo)識(shí)配料含量,，顧客李先生遂起訴要求超市10倍賠償,，今天記者獲悉，海淀法院判決支持了李先生的訴求,。

李先生在超市購(gòu)買(mǎi)多力橄欖葵花食用調(diào)和油,，標(biāo)簽正面標(biāo)有葵花和橄欖圖案,，還有“精選多力葵花籽油與特級(jí)初榨橄欖油”字樣。商品背面標(biāo)識(shí)有“多力橄欖葵花食用調(diào)和油,，健康好里子,，愛(ài)家好理油，同時(shí)享有橄欖油與葵花籽油兩種好油”字樣,。標(biāo)簽配料表中標(biāo)示：葵花籽油,，特級(jí)初榨橄欖油。

但李先生認(rèn)為,，超市沒(méi)有按照法律規(guī)定在產(chǎn)品商標(biāo)標(biāo)明葵花籽油的添加量,，在產(chǎn)品正面、背面都強(qiáng)調(diào)橄欖及橄欖油,，違反了國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,，因此現(xiàn)在請(qǐng)求法院判令超市退貨退款并進(jìn)行10倍賠償。

法庭上,，超市辯稱(chēng)所涉商品具有合法的檢驗(yàn)報(bào)告,，不存在質(zhì)量問(wèn)題，商品標(biāo)識(shí)也沒(méi)有問(wèn)題,。超市同意退貨,，但不同意10倍賠償。

法院經(jīng)審理后,，認(rèn)為雙方買(mǎi)賣(mài)合同合法有效,，超市銷(xiāo)售的該商品由橄欖油和葵花籽油兩種配料調(diào)和而成，其中橄欖油的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)格高于葵花籽油,，可認(rèn)定其為該商品中有價(jià)值,、有特性的配料。另外,，涉案產(chǎn)品的外包裝上以圖形,、文字、文字說(shuō)明等形式多次出現(xiàn)“橄欖”,，尤其配料表中顯示所用配料為“特級(jí)初榨橄欖油”,，因此標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)對(duì)橄欖油的添加量進(jìn)行標(biāo)示，但超市未作標(biāo)示違反了食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),，應(yīng)認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,。

最后，法院判決支持了李先生要求退貨退款,、支付倍賠償金的訴求,。（記者 林靖）