北京晨報訊（記者 李傲）初一學生小李在拉架過程中用鉛筆刀將小張臉部劃傷，小張因此面部留下一條10厘米的疤痕，經(jīng)多年整容治療花了3萬多元費用后,，將小李訴至法院,，要求支付整容費用,。日前，房山法院判決支持了小張的訴訟請求。

小李與小張原是北京某校初中同班同學，2011年4月的一天,，兩人因瑣事發(fā)生口角，隨后發(fā)生了肢體沖突,，班主任發(fā)現(xiàn)后對兩人進行了口頭批評教育,，兩人互向?qū)Ψ降狼噶耸隆Ｔ趿闲±畹慕憬愕弥耸潞笳倚堖M行質(zhì)問,，兩人再次發(fā)生口角,，爭執(zhí)中小李的姐姐給了小張一記耳光，此時小李恰巧經(jīng)過，在給兩人拉架的過程中,，小張被小李手中所持的鉛筆刀劃傷左臉,。

經(jīng)北京市公安局司法鑒定中心鑒定，小張身體所受損傷程度屬輕傷（偏重）,。當時，因小李不滿14周歲,，公安機關(guān)未予立案,。因雙方就賠償事宜無法達成一致，2012年小張曾起訴至法院要求小李的監(jiān)護人賠償其醫(yī)療費等費用,，得到法院的支持,。

事件雖已暫時平息，但小張的面部留下了一條10厘米長的疤痕,，近幾年小張先后22次就醫(yī),，為此花費各項費用3萬余元。小張認為,，自己醫(yī)療整形的費用應(yīng)當由小李負擔,，遂起訴至法院要求小李賠償自己醫(yī)療整形費等費用3萬余元。

被告小李認為,，兩人的糾紛五年前已經(jīng)由法院判決解決,，也對小張進行了賠償，而小張整容屬于自愿,，是基于個人所為,，費用應(yīng)當自負，不同意賠償小張的整容費用,。

北京市房山區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為,，小李持鉛筆刀劃傷小張致其受到輕傷（偏重），理應(yīng)對其侵權(quán)行為承擔相應(yīng)的民事責任,。被告承擔的責任,，已由發(fā)生法律效力的判決書予以確定，被告應(yīng)當賠償原告相應(yīng)的合理損失?，F(xiàn)原告對被告所致的左側(cè)面部外傷進行瘢痕切除術(shù)及激光治療,，應(yīng)屬于合理及必要范圍的治療，其治療費用應(yīng)當由被告承擔,。最終,，法院判決支持了原告小張的訴訟請求。