法官斷案泳池擔(dān)責(zé)50%賠償74萬余元
法院經(jīng)審理后認為,,死者茍某生命權(quán)受到侵害,,茍某家屬有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。同時法律規(guī)定,被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,。
該農(nóng)業(yè)公司作為游泳池的經(jīng)營者和管理人,雖然取得經(jīng)營游泳池項目的合法手續(xù)和證件,,但未按規(guī)定配備足夠的游泳救生員,,未及時發(fā)現(xiàn)死者溺水情況,未完全盡到安全保障義務(wù),,具有相應(yīng)過錯,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時,,考慮到茍某作為具有完全民事行為能力的成年人,,且據(jù)茍某家屬陳述其具有一定的游泳技能,在水深0.8米左右的兒童游泳池內(nèi)溺水不能成功自救,,也沒有以足以引起他人注意的方式呼救,、掙扎,可見在溺水時缺乏控制身體的能力,,處置不當(dāng),,應(yīng)當(dāng)減輕被告責(zé)任。
最終,,法院認定該農(nóng)業(yè)公司承擔(dān)50%的責(zé)任,,應(yīng)賠償743766.8元,經(jīng)計算,,扣除已經(jīng)賠付的8萬元,還需賠償663766.8元,。因在保險公司的賠付范圍內(nèi),,故該款由承保的保險公司直接支付給死者家屬。
更多精彩請點擊:新聞排行榜