廣東高院再審認(rèn)為：從本案發(fā)生,、發(fā)展的過(guò)程看,，尚不能認(rèn)定郭利的行為性質(zhì)超出民事糾紛的范疇。現(xiàn)有證據(jù)不足以證明郭利具有非法占有他人財(cái)物的目的,，也不足以證明郭利實(shí)施了敲詐勒索行為,。故判決撤銷潮州中院及潮安縣法院原裁判,，改判原審被告人郭利無(wú)罪。審判長(zhǎng)當(dāng)庭告知郭利可依法申請(qǐng)國(guó)家賠償,。

“等了９年,，此時(shí)唯一想說(shuō)的就是真理常在、法理常在,?！毙泻螅嬖V記者,，他將繼續(xù)通過(guò)法律渠道申請(qǐng)國(guó)家賠償,，維護(hù)自身權(quán)利。

中山大學(xué)法學(xué)院教授聶立澤說(shuō)：“通過(guò)本案的糾錯(cuò),，我們看到了實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正的目標(biāo)正在落實(shí),，看到了人權(quán)刑事司法保障的逐步完善，也看到了我國(guó)法治的不斷進(jìn)步,?！?/p>