對(duì)此，寶山警方明確回應(yīng)，張某確實(shí)沒有生過孩子,，發(fā)布在“閑魚”上的嬰兒照片,，是她從社交平臺(tái)下載的。

為什么要杜撰販賣嬰兒的信息呢,？

據(jù)年僅18歲的張某透露,，她除了希望博眼球得到更多網(wǎng)友關(guān)注外，也想借此引起母親的關(guān)注,，給她更多些關(guān)心,。在她看來，母親再婚后,，對(duì)她的關(guān)心比以前少了,，這讓她“挺難受的”。

目前,，母女二人均已向警方澄清了相關(guān)事實(shí),，警方已對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)教育。

閑魚：將加強(qiáng)對(duì)賣家監(jiān)管

這條信息是張某在“閑魚”上發(fā)布的,。那么作為一個(gè)頗有影響力的閑置物品交易平臺(tái),，“閑魚”在對(duì)其平臺(tái)上發(fā)布的商品,，是否負(fù)有監(jiān)管不力的責(zé)任呢,？

對(duì)此，“閑魚”平臺(tái)的客服人員展示了一份名為《禁發(fā)商品及信息名錄及對(duì)應(yīng)違規(guī)處理》 的文件,，其中動(dòng)植物類一欄,，發(fā)布“人體器官、遺體”等商品屬于“嚴(yán)重違規(guī)行為,，每次扣四十八分”,。客服人員還表示,，“閑魚”平臺(tái)是堅(jiān)決不允許發(fā)布違禁,、非法信息的，一經(jīng)系統(tǒng)核實(shí),，會(huì)馬上刪除,。

那么最初賣女嬰的信息為什么能從該平臺(tái)發(fā)布出來呢？

“閑魚”方面懷疑,，“可能是賣家后期違規(guī)修改的,。”

針對(duì)張某發(fā)布的這一信息,，閑魚的工作人員表示會(huì)立刻對(duì)賣家進(jìn)行嚴(yán)重警告,，并將此事反饋至商家處罰部門，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)賣家的監(jiān)管力度。

[律師觀點(diǎn)]

發(fā)布平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任缺失

北京觀韜（上海）律師事務(wù)所律師葛志浩表示,，無論賣家發(fā)布的是非法信息還是虛假信息,，閑魚作為發(fā)布平臺(tái)都存在監(jiān)管責(zé)任缺失的問題。如果在此事中有第三方權(quán)益受到實(shí)際損害,，平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。

對(duì)于散布虛假信息的張某，葛志浩認(rèn)為其行為通過網(wǎng)絡(luò)媒體傳播后,，已經(jīng)造成了不良社會(huì)影響,，違反了《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)處罰,。

此外,，張某發(fā)布的女嬰照片是從社交平臺(tái)上下載的，在未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意的情況下發(fā)布到公開平臺(tái),，也侵犯了該女嬰的名譽(yù)權(quán),，導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,。