本報北京4月19日訊 記者黃潔 今天上午,北京市海淀區(qū)人民法院中關村法庭在高科技企業(yè)云集的中關村軟件園組織了一次知識產權巡回庭審,審理了漢王科技股份有限公司與北京新國人智慧科技股份有限公司之間的計算機軟件著作權轉讓合同糾紛。與以往不同,今天的庭上,書記員身邊多了一位“技術調查官”,成為協(xié)助法官查明技術事實的關鍵人物,。據悉,這是全國基層人民法院首次在知識產權案件審理中引入技術調查官制度,。

據本案的原告漢王科技股份有限公司稱,2016年11月14日,其與被告北京新國人智慧科技股份有限公司簽訂了《軟件授權合同》,約定:新國人公司在其產品中付費使用原告的手寫識別核心軟件,合同有效期三年,使用費共計150萬元,其中第一筆款項50萬元應于2016年12月15日前支付。但是,新國人公司逾期未支付上述50萬元,經催促后明確表示不會履行合同約定的付款內容,。為此,原告訴至法院,要求判令解除雙方簽訂的《軟件授權合同》,被告支付原告違約金30萬元,賠償損失476500元。

對此,新國人公司表示不同意原告的訴訟請求,。新國人公司提出,原告提供的DEMO版測試軟件不符合被告公司的技術需求,識別率不符合技術規(guī)格要求,不適用高通msm8939的64位系統(tǒng),缺乏技術使用說明書,導致被告無法直接部署開發(fā),產品無法如期上市,。

本案爭議焦點涉及到DEMO版手寫識別測試軟件的技術屬性、SDK文件包交付的行業(yè)慣例以及高通msm8939處理器適配軟件的技術要求等問題,均為技術性較強的專業(yè)問題,。為了查明這些技術事實,此案首度在庭審中引入技術調查官,參與法庭調查,。在今天的審理過程中,技術調查官對案件所涉及的技術問題,充分發(fā)揮專業(yè)特長,提出客觀專業(yè)的參考意見,對技術事實的準確認定起到積極作用。

據了解,2014年12月31日,最高人民法院發(fā)布《關于知識產權法院技術調查官參與訴訟活動若干問題的暫行規(guī)定》,建立技術調查官制度,。此項制度就是為了解決技術類案件技術性和專業(yè)性較強帶來的技術事實查明難問題,。技術調查官屬于司法輔助人員,不具有審判權,但是可以出庭協(xié)助法官查明技術事實,并就案件涉及的技術問題撰寫技術審查意見供法官認定技術事實時參考。