大學生小周憑“裸條”向一家網(wǎng)貸平臺借了錢,隨后,不停向其他網(wǎng)貸平臺借錢還債,5000元借款半年間滾成26萬余元,。網(wǎng)貸平臺向小周的親友、同學發(fā)送了她的裸照,。小周被迫中斷學業(yè),隨父母逃到外地躲避,。4月11日,廈門華夏學院一名大二女生因陷“校園貸”,在泉州一賓館自殺。其家人曾多次幫她還錢,其間收到過“催款裸照”。

雖然多數(shù)大學生都已年滿18周歲,是法律上的成年人,。但不得不指出,大部分大學生并沒有足夠的社會經(jīng)驗,不但沒有獨立的收入來源,更沒有樹立好成熟的理財觀,。在支出需求和免財產(chǎn)擔保借款的極端誘惑下,不少學生并沒有充分考慮法律后果,草率辦理借款,暫時獲取了超越其償還能力的購買能力,卻為人生埋下了不可承擔之重。

十余年前,不少銀行在大學里跑馬圈地,大肆發(fā)放信用卡,曾經(jīng)一度引發(fā)社會問題,乃至導致一些學生為了還貸走上了違法犯罪道路,。正因此,2009年,國家銀監(jiān)會下發(fā)了《關(guān)于進一步規(guī)范信用卡業(yè)務的通知》,規(guī)定不得向未成年學生發(fā)放信用卡,對于成年學生,也須落實學生具備第二還款來源為其提供擔保,。銀行畢竟是相對可控的,學生信用卡危機在很大程度上得到了緩解。

然而,近年來,卻有不少民間資本取代了銀行,以網(wǎng)貸平臺的方式向?qū)W生發(fā)放所謂“校園貸”,。而這些網(wǎng)貸平臺不僅缺乏監(jiān)管,更是在利益驅(qū)動下喪失了底線,。他們不僅在利息上遠遠超出了法律允許的范圍,在“擔保”及討債手段上更是逾越了法律邊界,。而其中最慣用伎倆,就是讓借款女大學生提交裸照,、視頻作為“擔保”,若學生不肯還款,則將裸照發(fā)送女生親友,乃至散發(fā)在網(wǎng)上,。

其實,“校園貸”走向違法是必然的。從平臺的角度,學生還款能力差,將會出現(xiàn)不少“呆壞賬”,如果不實施高利,顯然會入不敷出,。而學生并沒有提供財物及他人擔保,同時,高利本就不能獲得法律支持,若是通過法院訴訟等合法取得則無法收回高利,只能通過違法手段,。

4月10日,銀監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于銀行業(yè)風險防控工作的指導意見》,要求重點做好校園網(wǎng)貸的清理整頓工作,并規(guī)定網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)不得將不具備還款能力的借款人納入營銷范圍,禁止向未滿18歲的在校大學生提供網(wǎng)貸服務,不得進行虛假欺詐宣傳和銷售,不得通過各種方式變相發(fā)放高利貸。

但要避免校園貸引發(fā)的悲劇,僅靠銀監(jiān)會的指導意見是遠遠不夠的,。這首先需要學校對學生加強風險與法治教育,一方面,讓學生們意識到虛榮帶來的一時之快或?qū)⒔o一生帶來污點,必須遠離校園貸,另一方面,讓學生們知悉非法高利得不到法律支持,陷入相關(guān)糾紛時,需相信法律并拿起法律武器,。而更重要的是,司法機關(guān)應對校園貸所涉及的傳播淫穢物品、侮辱,、敲詐勒索等犯罪進行嚴厲打擊,。各方齊力消除校園貸非法模式的生存土壤。（文 舒銳）