黃慶康認為,有必要探討擴展兩地相互認可和執(zhí)行非當事人協(xié)議管轄的民商事法院判決的范圍,建議訂立全面的相互執(zhí)行判決框架安排,涵蓋各類事宜的判決,包括民事合同和侵權(quán)行為所涉及的賠償,、公司清盤等,。

實際上,2016年兩地簽署的會談紀要明確,要在2017年年底前簽署《相互認可和執(zhí)行非協(xié)議管轄民商事案件判決安排》。香港高等法院上訴法庭法官潘兆初認為,這個安排正好填補了之前的空白,。

刑事司法協(xié)助有待填補空白

司法協(xié)助不應(yīng)僅限于民商事領(lǐng)域,。隨著涉港案件不斷增多,、類型更加復(fù)雜、糾紛不斷衍生,特別是兩地跨境犯罪活動逐年增多的情況,兩地簽署相關(guān)安排的范圍和空間有待進一步拓寬,。

香港城市大學(xué)法律學(xué)院教授顧敏康說:“毫無疑問,除了民商事合作外,兩地還必須加快考慮刑事司法合作問題,。”證據(jù)安排規(guī)定內(nèi)地法院委托香港法院提取證據(jù)的范圍包括訊問證人,、勘驗鑒定等,是否可以成為委托提取刑事證據(jù)的契機?顧敏康對此十分期待,。

本報西安4月23日電