西安市灞橋區(qū)十里鋪街辦尉家坡社區(qū)徐治安家的戶口本上，除了他和老伴雷女士,、兒子小徐和兒媳張女士之外,，還有一個(gè)被登記為非親屬關(guān)系的女子蘇某某。

正是由于這個(gè)被標(biāo)記為與戶主非親屬關(guān)系的“家庭成員”,，讓老徐一家陷入多個(gè)訴訟案件中,。

離婚后前妻戶口落了進(jìn)來

老徐說，他和老伴育有兩個(gè)兒子,，大兒子成家后分戶生活,。2008年，經(jīng)熟人介紹,，二兒子小徐認(rèn)識(shí)了蘇某某,，同年5月8日登記結(jié)婚，經(jīng)過徐家申請(qǐng),，當(dāng)月12日村委會(huì)同意將蘇某某戶口轉(zhuǎn)入徐家,。然而，正式的戶口遷入一直未能辦成,。2009年4月9日,，兩人離婚，財(cái)產(chǎn)交割清楚,。2009年6月4日,，蘇某某以非親屬名義落戶徐家。2009年12月14日小徐與現(xiàn)任妻子張女士結(jié)婚,，同年12月21日,，尉家坡村委會(huì)（2010年城中村改造后改為社區(qū)）同意將張女士戶口轉(zhuǎn)入該村。2010年7月9日,，張女士的戶口落入徐家,。至此，徐家的戶口本上就出現(xiàn)了比較奇怪的現(xiàn)象,，除了老徐老兩口和小徐小兩口外,，還有一個(gè)明確標(biāo)注與戶主為非親屬關(guān)系的“家庭成員”蘇某某。

2010年1月至3月底,，尉家坡村城中村改造拆遷,，徐家按照4名家庭成員與拆遷方簽訂拆遷協(xié)議,，每人可分得65平方米安置房屋，共計(jì)可以老宅置換得到260平方米安置住宅面積,，“我們當(dāng)時(shí)向村委會(huì)說明了我離婚另結(jié)婚的情況,，他們也認(rèn)可并以我現(xiàn)任妻子的名義做了登記?！毙⌒煺f,，隨后的拆遷、過渡,、回遷都挺順利,。

65㎡安置房引發(fā)了兩起訴訟案件

2015年6月，蘇某某突然一紙?jiān)V狀將徐家起訴到灞橋區(qū)法院,，提出在拆遷期間自己戶口在徐家,，系尉家坡村村民，應(yīng)該享有拆遷安置待遇,，要求法院判決徐家向其返還原本屬于她的過渡費(fèi),、安置補(bǔ)償費(fèi)及安置房屋。

小徐說,，這讓一家人始料不及,，“拆遷時(shí)我們已經(jīng)離婚，而且她的戶口也是在我們離婚后才遷入我家的,?！毙⌒煺f，他當(dāng)初申請(qǐng)的是妻子戶口,，后來兩人離婚,，對(duì)方戶口怎么落到他家，且以非親屬的名義,，更要命的是,，家里轉(zhuǎn)入這么一個(gè)非親屬，家人誰也不知道,，直到與現(xiàn)任妻子結(jié)婚時(shí)才發(fā)現(xiàn)還有這么一個(gè)“家庭成員”,。“我們?cè)笏褢艨谶w走,，她不遷,。”小徐說,。

無奈,，徐家也向灞橋區(qū)法院提起訴訟，要求尉家坡村城中村改造建設(shè)公司,、街辦,、社區(qū)明確告知,，當(dāng)初的《拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》中安置的全家4口人中除老徐老兩口及小徐以外，第四人為小徐現(xiàn)任妻子張女士,。灞橋區(qū)法院及西安市中院兩次審理均認(rèn)為,，尉家坡村拆遷時(shí)，蘇某某的戶口在徐家,，而小徐妻子張女士的戶口當(dāng)時(shí)尚未遷入,，因而駁回訴訟請(qǐng)求。