但是,,無(wú)論是室內(nèi)還是室外投放,,都給相關(guān)部門的管理帶來(lái)了新的問(wèn)題——室內(nèi)投放易造成潮濕環(huán)境,,如何防止雨傘帶來(lái)的安全隱患?室外投放涉嫌占據(jù)較多公共資源,,執(zhí)法部門又該如何管理,?作為一種新事物,最初對(duì)共享雨傘的管理方式?jīng)]有相關(guān)的法律可以查詢,,浦東新區(qū)相關(guān)工作人員也表示,,無(wú)論是企業(yè)還是政府管理都必須遵照一定的法律法規(guī),“但是目前法律和條例上對(duì)共享雨傘還沒(méi)有約束,,新生事物在管理上總會(huì)比較有難度,。”
【新聞鏈接】
專家:共享雨傘本質(zhì)上屬租賃商業(yè)行為
共享單車帶動(dòng)起各種不同模式的共享經(jīng)濟(jì),,卻在發(fā)展過(guò)程中越來(lái)越背離“共享”的本質(zhì),。早在本月的22日,交通運(yùn)輸部針對(duì)目前火熱的共享單車出臺(tái)《關(guān)于鼓勵(lì)和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)》,,將俗稱的“共享單車”變?yōu)榱恕盎ヂ?lián)網(wǎng)租賃自行車”,。上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授黃少卿表示,現(xiàn)在的很多“共享經(jīng)濟(jì)”已經(jīng)不能夠稱之為公益行為,,而是更典型的商業(yè)行為,。
復(fù)旦大學(xué)數(shù)字與移動(dòng)治理實(shí)驗(yàn)室主任鄭磊表示,所謂共享,,其實(shí)是一種更有效的資源配置方式,,過(guò)去社會(huì),人類更多的習(xí)慣是一種擁有的方式,,但是現(xiàn)在有很多東西都是閑置的,,“隨著新的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的產(chǎn)生,我們調(diào)配資源的能力大大增加,?!?/p>
但是不可否認(rèn),目前進(jìn)入上海的共享雨傘公司調(diào)用的并不是市民的閑置雨傘,,而是一些公司采購(gòu)或者制造了一批雨傘后進(jìn)行的投放,,并收取相應(yīng)的費(fèi)用和押金。所以共享雨傘本質(zhì)上所進(jìn)行的就是一種互聯(lián)網(wǎng)租賃雨傘的行為,。
此外,,更有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,共享雨傘從目前來(lái)看,,因?yàn)槠渚哂小白赓U”屬性并且以盈利為目的,,而非“共享”,,那么共享雨傘在投放時(shí),特別是在戶外公共區(qū)域投放時(shí),,就更需要接受相關(guān)部門的監(jiān)管和社會(huì)的監(jiān)督,。